Справа № 131/94/24
Номер провадження 1-кп/131/6/2024
"27" лютого 2024 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020090000470 від 28 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
законного представника потерпілого ОСОБА_7
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 який обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2.9 (г,ґ) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, віддано служити Українському народові; берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою; неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках.
Відповідно до вимог ст. З Конституції України людина, її життя та здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_3 успішно склавши практичний та теоретичний іспити на знання Правил дорожнього руху і навиків керування транспортними засобами, та отримавши 29.04.2023 році посвідчення водія, достовірно знаючи те, що відповідно до п. 2.9 (г,ґ) Правил дорожнього руху заборонено передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння та не мають посвідчення на право керування ним, допустив до керування належним йому автомобілем, особу, яка не мала відповідного права на керування транспортними засобами.
Так, ОСОБА_3 будучи законним володільцем та водієм автомобіля «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_2 , 27.09.2023 близько 21 години 50 хвилин, рухаючись по вул. Центральній в с. Вербівка Дашівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області в напрямку руху до с. Привільне Дашівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 не має посвідчення на право керування ним, допустив вказану особу до керування зазначеним автомобілем, усвідомлюючи небезпечність такого керування для інших часників дорожнього руху.
В подальшому, 27.09.2023 близько 21 години 50 хвилин водій ОСОБА_6 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись зі швидкістю 60,8-66 км/год по вул. Центральній в с. Вербівка Дашівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області в напрямку руху до с. Привільне Дашівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, перевищивши швидкість руху транспортного засобу, не вживши заходів для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, правою передньою частиною автомобіля допустив зіткнення з деревом, що знаходилось на лівому узбіччі по ходу руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій зазначеного автомобіля ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, у виді закритого черезвертлугового перелому правої стегнової кістки зі зміщенням.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ст.287 КК України, а саме: тобто у допуску до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, якщо це спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні поставлено на обговорення подане 21.02.2024 року представником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, в якому зазначено, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, з потерпілим примирився.
Потерпілий ОСОБА_6 його законний представник ОСОБА_7 підтвердили, що вони із обвинуваченим примирилися, матеріальних претензій не мають, тому вони згодні на закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , наслідки закриття їм роз'яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задовольнити та повідомив, що з потерпілим він примирився, вину визнає та щиро розкаюється, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, зазначив про наявність правових підстав для його задоволення.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Вирішуючи подане клопотання, заслухавши думку, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його законного представника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Відповідно до п. 4 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 8 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому і відшкодував усі збитки, кримінальне правопорушення вчинив вперше, раніше не судимий.
Потерпілий цивільний позов не заявляв, суду пояснив, що претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.
Діяння, яке поставлено ОСОБА_3 за провину: вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином, за вчинення, якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі строком не більше п'яти років.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність усіх правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 287 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020090000470 від 28 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України - задовільнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 287 КК України з підстав, встановлених ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020090000470 від 28 листопада 2023 року за ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України - закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: