Справа № 131/11/24
Провадження № 3/131/3/2024
27.02.2024м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 06 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.130 та ст. 173 КУпАП,-
У постанові судді Іллінецького районного суду Вінницької області в даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 та ст. 173 КУпАП, якою його визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 17 000,00 гривні, допущено описку в другому абзаці резолютивної частини постанови в зазначені імені правопорушника, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 та ст. 173 КУпАП, зазначивши правильно ім'я правопорушника « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 та ст. 173 КУпАП, вказавши правильно ім'я правопорушника « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».
В решті постанову суду залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: