Справа № 357/1314/24
3/357/1138/24
19.02.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався 20.02.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП до штрафу 3400 грн.,
на підставі ч. 5 ст. 126 КУпАП,
01 січня 2024 року о 17 год. 18 хв. в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 57 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 , не мав права керування таким транспортним засобом, а саме: не мав відповідної категорії (категорії «В») та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, за що його було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою БАВ 373056 від 20.02.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил Дорожнього руху.
За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 562244 за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 01.01.2024 р.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 01.01.2024 близько 17.18 год. керував автомобілем RENAULT TRAFIC в м. Біла Церква по вул. Леваневського, їхав з роботи. Був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що ОСОБА_1 зупинений за те, що не має полісу обов'язкового страхування. Під час перевірки документів поліцейські повідомили, що ОСОБА_1 не має посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В», тому не має права керувати автомобілем RENAULT TRAFIC. ОСОБА_1 зазначає, що він має посвідчення водія категорії «С» та стаж керування 5 років, а тому вважав, що має також право керувати менш габаритними автомобілями. Декілька разів намагався отримати посвідчення категорії «В», але теоретичні екзамени здати не вдалося. ОСОБА_1 відомо, що 20.02.2023 на нього було накладено стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 3400 грн. На той час він, маючи посвідчення категорії «С», керував легковим автомобілем ВАЗ. Цю постанову він не оскаржував. Просить при призначенні стягнення врахувати, що він проживає в цивільному шлюбі, має малолітню дитину, неофіційна робота водієм є єдиним його заробітком.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його вина у вчиненні вказаного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 562244 від 01.01.2024 р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;
довідкою від 02.01.2024 щодо кваліфікації адміністративного правопорушення, складеною старшим інспектором відділення адміністративної практики батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області А. Садовою. Згідно з довідкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.01.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, а саме за ч. 2 ст. 126 КУпАП:
- 20.02.2023 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі винесено постанову про адміністративне правопорушення серії БАВ № 373056 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.;
витягом з бази ІПНП, згідно з яким щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.02.2023 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП винесено постанову серії БАВ № 373056 за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом. Вказаною постановою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу 3400 грн. Відомості про оскарження вказаної постанови відсутні;
рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Григоренка А.О. від 01.01.2024, згідно з яким під час патрулювання по вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква було зупинено транспортний засіб RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом без полісу ОСЦПВ. Під час перевірки документів було виявлено, що останній керував транспортним засобом, не маючи права керування, а саме: не мав відповідної категорії (категорії В) та вчинив дане правопорушення повторно протягом року. На водія було складено постанову серії БАВ 725999 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та протокол серії ААД № 562244 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом. Автомобіль було залишено на місці події - на парковці біля будинку без порушень ПДР;
відеозаписом до протоколу серії ААД № 562244 від 01.01.2024. З відеозапису видно, що він містить 8 файлів, відеозапис здійснювався на нагрудні камери № 477068 та № 477981 та є безперервним.
З відеозапису на Сlip-7 видно рух транспортного засобу RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 01.01.2024, починаючи з 17 год. 13 хв. до його зупинки. При цьому поліцейські на патрульному автомобілі рухаються за цим автомобілем та в ході перевірки виявляють відсутність полісу ОСЦПВ на автомобіль RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого даний автомобіль було зупинено.
В ході перевірки документів водія ОСОБА_1 поліцейськими було встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія категорії «С», яке надав на огляд поліцейським в мобільному додатку «Дія». Поліцейські повідомили водієві, що він не має права керувати транспортним засобом RENAULT TRAFIC, оскільки на такий автомобіль необхідно мати посвідчення водія категорії «В» та що водій вчинив таке правопорушення повторно протягом року. ОСОБА_1 погодився з твердженнями поліцейських. Згодом щодо водія було винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП за відсутність полісу ОСЦПВ та складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП. ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.
Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений законом спосіб. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
Відповідно до п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до п. 1.10 ПДР України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Відповідно до коментаря до п. 2.13 ПДР України до транспортних засобів категорії С належать призначені для перевезення вантажів автомобілі, дозволена максимальна маса яких перевищує 7500 кілограмів (16500 фунтів), состав транспортних засобів з тягачем категорії С та причепом, повна маса якого не перевищує 750 кілограмів; до транспортних засобів категорії В належать автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми, состав транспортних засобів з тягачем категорії В та причепом, повна маса якого не перевищує 750 кілограмів.
Враховуючи те, що максимальна маса транспортного засобу RENAULT TRAFIC не перевищує 3500 кілограмів, ОСОБА_1 керував таким транспортним засобом, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто категорії «В».
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, вчинене повторно протягом року.
Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…
Враховуючи те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з протоколом належить ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне не застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не перебуває у приватній власності порушника.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО