Справа № 357/77/24
3/357/695/24
08.02.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конело-Попівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування водієм, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
16 грудня 2023 року о 19 год. 15 хв. в м. Біла Церква по вул. Таращанська, 133 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSUBISHI LANCER X д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 562182 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 16.12.2023 р.
Крім цього, 16 грудня 2023 року о 19 год. 10 хв. в м. Біла Церква по вул. Таращанська, 3 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI LANCER X д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз'їзду з транспортним засобом DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України.
За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 425101 за ст. 124 КУпАП від 16.12.2023 р.
Крім цього, 16 грудня 2023 року о 19 год. 10 хв. в м. Біла Церква по вул. Таращанська, 3 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI LANCER X д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме: зіткнення двох транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди та зупинився за адресою: м. Біла Церква, вул. Січових Стрільців, 80-А, чим своїми діями порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.
За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 425102 за ст. 122-4 КУпАП від 16.12.2023 р.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Пояснив, що керував автомобілем MITSUBISHI LANCER по вул. Таращанській в м. Біла Церква. В його автомобілі лопнуло переднє колесо, автомобіль почало вести ліворуч, внаслідок чого він здійснив зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN. На той момент ОСОБА_1 вважав, що в автомобілі потерпілого пошкоджено лише бокове дзеркало. Після цього він злякався та проїхав ще близько 200 метрів та зупинився. Через декілька хвилин до нього під'їхали працівники поліції. На їх вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився. Останній не вбачав сенсу проходити такий огляд, оскільки достовірно знав, що має запах алкоголю з порожнини рота після вживання алкогольних напоїв. В скоєному розкаюється.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його вина в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 562182 від 16.12.2023 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;
даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 425101 від 16.12.2023 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;
даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 425102 від 16.12.2023 р. за ст. 122-4 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння не проводився;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.12.2023 р., в якому зазначено, що водія ОСОБА_1 направлено в медичний заклад - Білоцерківська міська лікарня № 2. В направленні вказано, що огляд не проводився. ОСОБА_1 власноруч здійснив напис про відмову від проходження огляду у лікаря в медичному закладі та засвідчив своїм підписом;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2023, відповідно до яких 16.12.20223 о 19 год. 10 хв. останній рухався в напрямку Таращанської траси, назустріч йому виїхав автомобіль MITSUBISHI номерний знак НОМЕР_1 . Зреагувавши на це, ОСОБА_2 звернув в праву сторону, але лівою стороною відбулося зіткнення. ОСОБА_2 викликав поліцію та був доставлений до транспортного засобу, який здійснив ДТП та залишив місце пригоди. Під час спілкування від водія автомобіля MITSUBISHI було відчутно запах алкоголю, він мав не чітке мовлення. На автомобілі ОСОБА_2 пошкоджено ліві передні та задні двері, заднє крило, скло бокове та дзеркало;
схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2023 р., а саме: координатами розміщення транспортного засобу DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 в м. Біла Церква, вул. Таращанська, 3, відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих пошкоджень. Відповідно до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень у транспортного засобу DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП пошкоджено ліві передні та задні двері, заднє крило, ліве дзеркало, скло лівої передньої двері; у транспортного засобу MITSUBISHI LANCER X д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП пошкоджено ліве дзеркало, переднє ліве колесо, заднє колесо, лакофарбове покриття переднього бампера;
актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.12.2023;
рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області А. Данилюка від 16.12.2023;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 30.10.2022;
відеозаписом з нагрудних камер № 477073, № 477910 від 16.12.2023 до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 562182 від 16.12.2023 та серії ААД № 425102 від 16.12.2023, який підтверджує обставини, викладені в протоколах.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Згідно з п. 2.10а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджуються матеріалами справи та переглянутим відеозаписом, які поза будь-яким розумним сумнівом підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця події.
Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений законом спосіб. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - у керуванні ОСОБА_1 транспортним засобом та відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, та у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи, що за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО