Справа № 354/248/24
Провадження № 3/354/346/24
22 лютого 2024 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап'юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Національної Поліції України Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної Поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 та за ст.174 КУпАП.
Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.02.2024 року вказані справи об'єднані в одне провадження.
Вивчивши матеріали адміністративних справи, Судом встановлено наступні обставини.
01.01.2024 о 01 год 10 хв в Івано-Франківській області, Надвірнянського району у с. Поляниця, ТРК «Буковель», в урочищі Щивки, 8, гр. ОСОБА_1 здійснив два постріли з належного йому травматичного пістолета (пристрій для відстрілу гумових куль) TQ1 UXOR, FLARM серія НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 ; дозвіл № НОМЕР_3 . Тим самим ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.
Крім того, 21.01.2024 приблизно о 01 год 10 хв в Івано-Франківській області, Надвірнянського району, с. Пояниця ГРК «Буковель» урочище Щивки, 8, в закладі «Бука» ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лексикою в сторону працівників поліції та інших громадян внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, Суд приходить до висновку.
Статтею 174 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
Згідно зі статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протоколи про адмінправопорушення серії ВАВ №213636 від 21.01.2024 та серії ВАВ № 213637 від 21.01.2024, рапорти працівників поліції, оптичний диск до протоколу ВАВ №213636.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені статтями 173, 174 КУпАП.
Відповідно до правил статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, Судом не встановлено.
Враховуючи викладене, Суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті 174 КУпАП у виді штрафу без з конфіскації зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.
Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
У ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 173,174, 283-285 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя: М. В. Остап'юк