Справа № 354/455/24
Провадження № 1-кс/354/79/24
26 лютого 2024 року м. Яремче
Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження №12021096110000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ОСОБА_2 26.02.2024 року звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на постанову дізнавача СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021096110000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вказана скарга надійшла на електронну адресу суду та не підписана кваліфікованим електронним підписом заявника.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до положення ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Частиною першою ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №12021096110000109 винесена дізнавачем СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 13.04.2022 року. Скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 26.02.2024 року.
Отже скарга подана з пропуском десятиденного строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тобто, законодавець виділяє дві окремі підстави для повернення скарги, які не залежать одна від одної і які є самодостатніми. Перша, це пропуск десятиденного строку з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності і відсутність при цьому клопотання про поновлення строку, а друга, це визнання причин для поновлення, наведених в заяві неповажними.
Слідчий суддя зауважує, що в поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Крім того, в тексті скарги заявником не зазначено, коли саме він отримав оскаржувану постанову дізнавача, та не додано доказів отримання такої постанови. Натомість скарга містить посилання на те, що про винесення оскаржуваної постанови мати заявника, яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні, дізналась після звернення до НАБУ, які зареєстровані 06.06.2022 року та 07.06.2022 року, після чого 08.07.2022 року заявник разом із потерпілою звертались зі скаргами на бездіяльність органу досудового розслідування у МВС України, Офіс Генерального прокурора та до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.
Із урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021096110000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід повернути заявнику, оскільки дана скарга подана з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку оскарження і заявником не порушується питання про його поновлення.
Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що за приписами ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді за захистом своїх прав в порядку, передбаченому цим Кодексом після усунення тих обставин, які стали підставою для повернення.
Керуючись ст.ст. 24,303,304, КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження №12021096110000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення з аналогічною скаргою із дотриманням вимог, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали разом із скаргою невідкладно надіслати заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1