Справа № 353/62/24
Провадження № 1-кп/353/60/24
27 лютого 2024 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 12024096240000010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого тажителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не обирався, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров'я останнього.
Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що 17.01.2024 року, близько 21 год 00 хв, ОСОБА_5 за запрошенням ОСОБА_4 прийшов до його житлового будинку, що у АДРЕСА_1 , де почали розпивати алкогольні напої. Під час застілля, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптових неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо здоров'я потерпілого та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс декілька ударів в обличчя потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми з переломом кісток носа без порушення функції носового дихання з синцем в цій ділянці, синці в ділянках обох очей та в правій скроневій ділянці.
Внаслідок умисних насильницьких дій, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 сильного фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми з переломом кісток носа без порушення функції носового дихання з синцем в цій ділянці, яка відноситься до легких тісних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, синці в ділянках обох очей та в правій скроневій ділянці відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану ним письмову заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з тим, що примирився з обвинуваченим, претензій будь-якого характеру до нього не має, зазначив, що обвинувачений попросив у нього вибачення .
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження. Зазначив, що він помирився з потерпілим, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке закриття.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заяви потерпілого та обвинуваченого про закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України не заперечив.
Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України належить задовольнити з таких підстав.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаного в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, що підтверджується останніми в підготовчому судовому засіданні та в їх письмових заявах, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є кримінальним правопорушенням, пов'язаним з домашнім насильством, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 314, ст.477 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
ГоловуючийОСОБА_6 МОТРУК