Справа № 212/1958/24
3/212/1085/24
27 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «МПС-С», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .
Керівник ТОВ «МПС-С» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ, а саме: несвоєчасно надав податковий розрахунок за встановленою формою № 4ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2022 року по строку надання -09.02.2023 року (фактично подано 21.12.2023 №9314298571), за 1 квартал 2023 року по строку надання - 10.05.2023 року (фактично подано 21.12.2023 №9348434054), за 2 квартал 2023 року по строку надання - 09.08.2023 року (фактично подано 21.12.2023 №9348659692), за 3 квартал 2023 року по строку надання - 09.11.2023 року (фактично подано 21.12.2023 №9348485977), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП не обов'язкова, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Диспозиція ч.1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 5604/04-36-24-17/42777948 від 13 лютого 2024 року, відповідно до якого керівник ТОВ «МПС-С» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ, а саме: несвоєчасно надав податковий розрахунок за встановленою формою № 4ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2022 року по строку надання -09.02.2023 року (фактично подано 21.12.2023 №9314298571), за 1 квартал 2023 року по строку надання - 10.05.2023 року (фактично подано 21.12.2023 №9348434054), за 2 квартал 2023 року по строку надання - 09.08.2023 року (фактично подано 21.12.2023 №9348659692), за 3 квартал 2023 року по строку надання - 09.11.2023 року (фактично подано 21.12.2023 №9348485977);
- актом про результати камеральної перевірки № 3293/04-36-24-17/42777948 від 24.01.2024 року, згідно якого дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання керівником ТОВ «МПС-С» ОСОБА_1 звітності ф. №4 ДФ за 4 квартал 2022 року та 1-3 квартали 2023 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання звітності ф. №4ДФ за 4 квартал 2022 року та 1-3 квартали 2023 року.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривні.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 , 283- 285 КпАП України, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: О. Н. Борис