Справа № 212/1530/24
1-кс/212/308/24
іменем України
27 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
27.02.2024 року старший слідчий СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів із покладенням на підозрюваного обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 06.02.2024 о 11.00 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. При цьому, в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. У зв'язку з чим посилається на наявність ризиків, передбачені п.п. 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041730000009 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 06.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого при наступних обставинах: 01.01.2024 приблизно о 06.00 годині, перебуваючи з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає свідок ОСОБА_7 , в ході спілкування, помітив на тумбочці біля виходу з приміщення будинку зарядний пристрій до електромобілю марки «Kolanky» EV CHARGER, 16A, 3,6 кВт, 1P та в цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.
В цей же день, 01.01.2024, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю уваги з боку господаря будинку, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_8 зарядний пристрій до електромобілю марки «Kolanky» EV CHARGER, 16A, 3,6 кВт, 1P, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 68 від 09.01.2024 становить 3895,84 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, обернув викрадене майно на власний розсуд та на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 3895,84 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.01.2024 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та вразі доведеності вини, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
-незаконно впливати на потерпілу в цьому ж провадженні;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україгни, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновків про можливість задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176 -178, 181, 186, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 у період часу з 21.00 години до 06.00 години.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області обов'язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Строк дії ухвали встановити до 26 квітня 2024 року включно.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1