Справа № 420/21859/23
26 лютого 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року у справі №420/21859/23 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії Ананьївського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України №2503-XII.
Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з Ананьївського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на Подільський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області. Заява обґрунтована тим, що видачу паспортів у регіоні, де проживає ОСОБА_1 здійснює Подільський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд вважає зазначену заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 08.11.2023 року судом зобов'язано саме Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України №2503-XII.
Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку стороною виконавчого провадження в цій справі є Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, у суду не має підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Леонід СВИДА