18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
21 лютого 2024 року Черкаси справа №05/5026/1980/2012
Вх.суду №18791/23 від 13.11.2023
Вх.суду №1049/24 від 19.01.2024
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,
за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута), Мисана В.М. (від ліквідатора банкрута, представник за довіреністю), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю), Черевик Л.А (від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,представник за довіреністю), Прокопчук А.П. (від Черкаської міської ради, представник за довіреністю), Микитенка В.І. (Колесника Г.Д., адвокат, за ордером), Юревича С.В. (від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, представник за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 13.11.2023 та від 18.01.2024
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про продовження строку ліквідаційної процедури та про введення процедури санації та затвердження плану санації
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Колесника Геннадія Дмитровича,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Райагробуд”,
про банкрутство юридичної особи,
1. Судом розглядаються заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 13.11.2023 з вимогою про продовження строку ліквідаційної процедури та від 18.01.2024 про введення процедури санації і затвердження плану санації.
2. У судовому засіданні:
представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" пояснив, що вважає неможливим розгляд справи у зв'язку з неявкою особисто Колесника Г.Д., поданням ліквідатором банкрута додаткових пояснень і доказів у справу, із змістом яких він не знайомий, що вважає подання нових доказів безпосередньо у день судового засідання зловживанням процесуальними правами;
представник Черкаської міської ради пояснив, що вважає розгляд справи неможливим, оскільки не мав можливості ознайомитися з додатковими поясненнями ліквідатора банкрута та Колесника Г.Д.; що Черкаською міською радою були надані пояснення, однак такі у матеріалах справи відсутні; що кредиторами Головним управлінням ДПС у Черкаській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області не виконані вимоги ухвали від 30.01.2024 і не надані письмові пояснення з поставлених у цій ухвалі питань;
решта присутніх учасників справи пояснили, що вважають розгляд справи можливим.
3. До дня судового засідання від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла скарга від 16.02.2024 (вх.суду №3024/24 від 19.02.2024) з вимогою: визнати незаконними дії ліквідатора ТОВ "Корпорація "Райагробуд", арбітражного керуючого Новосельцева В.П., в частині неналежного повідомлення АТ "Укрексімбанк" про проведення зборів кредиторів 07.02.2024 та 16.02.2024.
У судовому засіданні представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" пояснив, що ліквідатор банкрута умисно надсилав повідомлення про скликання зборів кредиторів 07.02.2024 та 16.02.2024 на неналежну адресу банку, вказуючи у адресі "буд.228" замість "буд.288"; що у зв'язку з цією обставиною банк отримував повідомлення про збори кредиторів 07.02.2024 та 16.02.2024 напередодні їх проведення, у зв'язку з чим банк не мав змоги як підготуватися до їх проведення так і взяти участь у зборах кредиторів; що на даний час не отримував прийнятих 07.02.2024 та 16.02.2024 зборами кредиторів рішень, тому не має змоги надавати предметні і обгрунтовані пояснення чи докази; що подана скарга є самостійною заявою, а не запереченням проти введення процедури санації та затвердження плану санації, отже повинна розглядатися окремо.
4. Враховуючи, що не всі учасники справи ознайомлені із поданими до суду у день засідання чи напередодні заявами та клопотаннями, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а також призначити до розгляду подану АТ "Державний експортно-імпортний банк України" скаргу.
Суд вважає, що вказана скарга підлягає призначенню до розгляду як окрема заява однак розгляд вимог необхідно об'єднати з розглядом вимог за іншими заяв, винесеними у дане судове засідання оскільки обставини, які підлягають дослідженню за цими заявами, є однаковими та пов'язані між собою поданими доказами.
5. Аналізуючи доводи учасників справи суд вважає за необхідне зазначити таке:
явка особисто Колесника Г.Д. у справу обов'язковою не визнавалась, тому суд вважає достатньою участь його представника;
призначеними до розгляду є заяви про продовження строку ліквідаційної процедури та про введення процедури санації із одночасним затвердженням плану санації (і призначеною цією ухвалою скаргою АТ "Укрексімбанк" - про визнання дій ліквідатора банкрута неправомірними), тому сторони мають як право подавати свої пояснення по суті, так і обов'язок надсилати свої заяви по суті іншим учасникам справи. Розгляд цих питань не потребує їх детальної підготовки, як у справах позовного провадження, оскільки суд виходить з того, що учасникам справи про банкрутство або відомі ключові моменти здійснення відповідної процедури або має бути відомо (тобто вони мають усі можливості цікавитися рухом справи), тому суд вважає за необхідне обмежити час на надання своїх заяв по суті у відповідь на заяву іншого учасника справи строком три дні з дня наступного від її отримання.
текст проекту Плану санації (т.26 а.с.158-165) є незмінним з 04.01.2024 (дати його надіслання рекомендованою кореспонденцією усім кредиторам (т.26 а.с.153) та вручено: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - 12.01.2024 (трекінг 1803003313734); Колеснику Г.Д. - не вручено (трекінг 1803003313742); Головному управлінню ДПС у Черкаській області - 09.01.2024 (трекінг 1803003313769); Черкаській міській раді - 09.01.2024 (трекінг 1803003313750); Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області - 09.01.2024 (трекінг 1803003313726).
Щодо заяв і пояснень з процесуальних питань, то закон не визначає обов'язку їх надсилання їх іншим учасникам справи - вони можуть заявлятись і надаватись в судовому засіданні сторонами усно, тому письмове їх оформлення лише додатково акцентує на викладених у них доводах чи клопотаннях.
Щодо заяв з питань, відповіді на які вимагає суд у своїх ухвалах, то суд погоджується з доводами про те, що надані Головним управлінням ДПС у Черкаській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області пояснення не містять вказівки на перелік тих конкретних дій/питань, які мають бути вчинені/вирішені у ліквідаційній процедурі банкрута для її завершення, однак цей факт характеризує ставлення кредитора до справи, оцінку якому до прийняття судового рішення суд вважає надавати недоцільним. Також суд не вважає, що ці обставини є перешкодою розгляду вимог.
Щодо доводів представника АТ "Укрексімбанк" про те, що внутрішні документи банку передбачають тривалий (більше трьох тижнів) процес узгодження і вирішення окремих питань різними органами управління банку при здійснення ліквідаційної процедури боржників (наприклад, погодження плану санації), то суд звертає увагу на те, що не суд має керуватись строками у внутрішніх документах банку, а внутрішні документи банку мають бути прийняті з урахуванням строків, визначених ГПК України і Кодексом України з процедур банкрутства, та фактично використовуваних судами у практиці щодо тривалості часу призначення і проведення судових засідань. У цій справі текст Плану санації вручено АТ "Державний експортно-імпортний банк України" 12.01.2024, тому якщо його й не було внесено на розгляд органів управління по суті, то суд допускає можливість як прискорення цих процедур розгляду органами управління, так і внесення змін до внутрішніх документів щодо таких процедур.
6. Предметом розгляду є вимоги про продовження строку ліквідаційної процедури, про введення процедури санації боржника і затвердження плану санації та про установлення обставин неправомірності проведення зборів кредиторів 07.02.2024 та 16.02.2024 і прийняття ним рішень.
Очевидно, що процедура санації є альтернативою процедурі ліквідації, тому вирішення питання продовження строку ліквідаційної процедури окремо від питання введення процедури санації є недоцільним (ухвала суду від 19.01.2024), а рішення з цих питань має бути прийнято одночасно.
Оскільки питання неналежного скликання і проведення зборів (комітету) кредиторів неодноразово було предметом скарг учасників справи, оскільки частина кредиторів вже не задоволена процесуальною процедурою скликання і проведення зборів кредиторів, оскільки АТ "Укрексімбанк", маючи вагому частку у кількості голосів кредиторів, не приймав участі у розгляді і обговоренні по суті Плану санації - суд вважає, що за таких передумов будь-яке рішення суду з винесених на розгляд питань, не призведе до подальшого фактичного руху справи і до її завершення, а матиме наслідком його затягування (наприклад, з причин оскарження, необхідності скликання нових зборів, з'ясування інших процедурних питань, тощо).
Оскільки у даному судовому засіданні присутні представники усіх кредиторів боржника, суд вважає за необхідне призначити наступні збори кредиторів цією ухвалою суду, про що під звукозапис представники повідомлені у судовому засіданні (саме з метою виключення обставин щодо неповідомлення чи невчасного повідомлення про їх проведення), для вирішення учасниками справи питань, які були винесені на розгляд зборів кредиторів листом арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 29.01.2024 №02-03/3159 (т.26 а.с.206, кредиторам надіслано цією ж датою, зокрема, вручено АТ "Державний експортно-імпортний банк України" 05.02.2024 трекінг 1803003323004).
Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження за скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 16.02.2024 (вх.суду №3024/24 від 19.02.2024) та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.
Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 19 березня 2024 року.
2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку обов'язковою та викликати у судове засідання: особисто арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатора банкрута); Колесника Г.Д., Черкаську міську раду, Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, АТ "Державний експортно-імпортний банк України", Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (кредиторів).
4. Зобов'язати Головне управління ДПС у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати суду письмові пояснення з таких питань: 1) які конкретні питання необхідно вирішити, які конкретні дії та щодо яких конкретних активів необхідно вчинити ліквідатору банкрута для завершення ліквідаційної процедури; 2) у які строки такі питання/дії можуть бути вирішені/вчинені;.
5. Зобов'язати ліквідатора банкрута протягом трьох днів з дня отримання скарги АТ "Укрексімбанк" або цієї ухвали суду надати письмові пояснення по суті викладених у скарзі обставин, копію яких направити членам комітету кредиторів.
6. Установити строк три дні для надання до суду та кредиторам пояснень на скаргу АТ "Укрексімбанк" чи відзив ліквідатора банкрута на неї. У будь-якому випадку, усі заяви по суті мають бути здані (надійти поштою, надіслані через систему "Електронний суд") в канцелярію суду до 14.03.2024 (останній день)
7. Скликати збори кредиторів за місцезнаходженням боржника (Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Жовтнева (Чигиринський шлях), буд.15) об 11 год. 00 хв. 11 березня 2024 року для вирішення учасниками справи питань, які були винесені на розгляд зборів кредиторів листом арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 29.01.2024 №02-03/3159 (т.26 а.с.206. За результатами проведення зборів кредиторів голові зборів кредиторів подати суду рішення до 14.03.2024.
Ухвала суду набрала законної сили 21.02.2024, повний текст ухвали виготовлено 26.02.2024.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, кредиторам (5).
С у д д я Хабазня Ю.А.
Я-7
14-925-0001