Ухвала від 26.02.2024 по справі 925/220/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 лютого 2024 року Черкаси Справа №925/220/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", ідентифікаційний код 04685182, вул. Грушевського, буд. 11, с. Паланка, Уманський р-н, Черкаська обл., 20340,

про стягнення 266 513,38 грн,

УСТАНОВИЛА:

19.02.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" 266 513,38 грн, з яких залишок заборгованості від компенсації 47 432,4 грн, 3% річних - 24 994 грн, інфляційне збільшення боргу - 194 086,98 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиплатою йому повної компенсації вартості акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч", власником яких він був.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Стаття 91 ГПК України містить такі положення.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1)

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. (ч. 2)

Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. (ч. 3)

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. (ч. 4)

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ч. 5)

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. (ч. 6)

Всупереч викладеному, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи викладене, оскільки позивачем встановлено ціну позову 266 513,38 грн, то враховуючи можливість використання коефіцієнту 0,8, сума судового збору, яка підлягає сплаті, становить 3 198,16 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 197,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України уточнену позовну заяву із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- на виконання п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України доказів сплати судового збору у розмірі 0,50 грн.

- докази надсилання копії уточненої позовної заяви учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Попередній документ
117241088
Наступний документ
117241090
Інформація про рішення:
№ рішення: 117241089
№ справи: 925/220/24
Дата рішення: 26.02.2024
Дата публікації: 28.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.08.2025)
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: про стягнення 266 513,38 грн.
Розклад засідань:
21.03.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
25.04.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
09.05.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
17.06.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
26.08.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.02.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
03.04.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
заявник:
ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
позивач (заявник):
Думанський Валерій Володимирович
представник заявника:
Косменюк Олексій Миколайович
ХЛІВНА ГАЛИНА АРКАДІЇВНА
представник позивача:
Бєлкін Леонід Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
СУЛІМ В В