Справа № 464/1187/24
Номер провадження 2-а/464/26/24
про відкриття провадження у справі
21 лютого 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Сихівського РТЦК та СП про скасування постанови.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Вказала, що з позовом про оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 21.12.2023 звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» 31.12.2023, що є останнім днем такого оскарження. Однак, 20.02.2024 стало відомо, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.01.2024 вказана позовна заява повернута позивачу. Проте, оскільки про таку ухвалу їй не було відомо, в тому числі через підсистему «Електронний суд», просила визнати зазначену обставину поважною та поновити строк на оскарження постанови.
На переконання суду, такі підстави для поновлення строку звернення до суду є поважними, відтак такий строк необхідно поновити.
Керуючись статтями 12, 121, 171, 257-263, 286 КАС України, суд -
постановив:
Поновити строк для звернення до суду.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови з повідомленням (викликом сторін).
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14:15 год. 01 березня 2024 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет).
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п'ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 2- 4 ст.162 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дулебко Н.І.