Справа №464/2370/22
пр № 2/464/129/24
23 лютого 2024 року м. Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Мички Б.Р.
секретар судового засідання Карпенко Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/2370/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірина Григорівна про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірина Григорівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,
на розгляді у суді перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено у справі підготовче судове засідання.
10.08.2022 сторонами подано до суду мирову угоду.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.10.2022 року витребувано у Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розвязання спору.
29.11.2022 Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як органу опіки та піклування надали суду письмовий висновок.
12.06.2023 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.
23.02.2024 року сторонами надано суду нову мирову угоду від 06.02.2024.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
У зв'язку із неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи подання сторонами до суду нової мирової угоду, суд вважає за необхідне скерувати матеріали мирової угоди від 06.02.2024 року Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування для надання висновку по справі.
Керуючись ст.ст.84, 200, 223, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,
Витребувати у Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв'язання спору шляхом укладення мирової угоди в редакції від 06.02.2024 року в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова /79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 404 кабінет/ .
Копію ухвали, яка підлягає до виконання направити Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування.
Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Б.Р. Мичка