печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17268/23-ц
26 лютого 2024 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Хайнацького Є.С.,
при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,
за участю:
стягувача: не з'явився,
боржника: не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 03.01.2024 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 757/17268/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволено.
03.01.2204 року на підставі вищевказаного рішення суду Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.
Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі шляхом вірного зазначення дати народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.
Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.
Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.
Судом встановлено, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 27.04.2023 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 27.04.2023 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
03.01.2024 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 757/17268/23-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Згідно паспортних даних боржника ОСОБА_2 дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Оскільки, у виконавчому листі суду допущено описку та не вірно вказано дату народження боржника ОСОБА_2 , що унеможливлює виконання рішення суду, то вказана описка підлягає виправленню шляхом внесення до виконавчого листа даних про вірну дату народження боржника, а саме, « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, 431, 432, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 03.01.2024 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 757/17268/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 03.01.2024 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 757/17268/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши вірну дату народження боржника ОСОБА_2 , а саме, « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 26.02.2024 року.
Суддя Є.С. Хайнацький