Дата документу 23.02.2024Справа № 554/1353/24
Провадження № 1-кп/554/915/2024
23 лютого 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терентіївка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем у серпні 2023 року, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості власного мобільного терміналу через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв'язався з невстановленою особою та замовив у неї 1 г для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.
Після оплати ОСОБА_3 отримав координати розташування згортка за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 15-А, поблизу гаражного кооперативу та у землі під шаром ґрунту, викопав згорток з ізоляційної стрічки синього кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, залишив її на тому ж місці з метою подальшого вживання без мети збуту та повернувся за місцем проживання до АДРЕСА_1 .
Надалі, 22.09.2023, приїхавши до м. Полтави у період часу з 09 години до 09 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 15-А, забрав раніше замовлений згорток та поклав його до правої кишені власних штанів, чим незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,77532 г.
За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор надав клопотання, в якому просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у його відсутність, про що надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , а тому, відповідно до ст. 302 КПК України, обвинувальний акт розглядається у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.
Крім того, суд приймає до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн 00 коп судових витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: полімерний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено, PVP - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1