Справа № 617/1812/21
Номер провадження 1-кп/948/47/24
26.02.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 12021226300000139 від 13.09.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.
Наразі обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про етапування його до Машівського районного суду Полтавської області для безпосередньої участі в розгляді кримінального провадження стосовно нього.
Прокурор не заперечує проти задоволення такого клопотання обвинуваченого.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Отже, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов'язковою, ОСОБА_4 клопоче про етапування його для участі в судовому засіданні безпосередньо, тому суд уважає необхідним етапувати обвинуваченого з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з подальшою його доставкою до Машівського районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження по суті.
Також обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника судом, оскільки самостійно залучити його він не може.
Прокурор не заперечує проти задоволення такого клопотання обвинуваченого.
Згідно із ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу мають особи, у кримінальному провадженні стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
За змістом ч. 1 ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.
Отже, з огляду на те, що обвинувачений бажає мати захисника, але не може самостійно його залучити у зв'язку з перебуванням в установі попереднього ув'язнення, а тому суд дійшов висновку про задоволення його клопотання та залучення захисника за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 48, 49, 318, 369, 372, 392 КПК України, -
відкласти розгляд кримінального провадження № 12021226300000139 від 13.09.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - на 13 год 30 хв 26 березня 2024 року.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з подальшою доставкою його до Машівського районного суду Полтавської області, для участі у судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього.
На період розгляду цього кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» повідомити Машівський районний суд Полтавської області.
Залучити до участі у кримінальному провадженні № 12021226300000139 від 13.09.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - захисника за призначенням для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому розгляді на 13 год 30 хв 26 березня 2024 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Незалежності, 116, селище Машівка Полтавської області.
Надіслати копії цієї ухвали для виконання начальникам Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Про виконання ухвали повідомити Машівський районний суд Полтавської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1