Справа №534/361/24
Провадження №3/534/109/24
26 лютого 2024 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Трансавтодіагностика», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2024 №1240/12/16-31-04-06-04 складеного головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Коваленко Н.Г., при перевірці своєчасності подання платіжного доручення про перерахування належної до сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації з ПДВ за листопад 2021 року платником податків ТОВ «Трансавтодіагностика» (ЄДРПОУ 36601387) юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 1, оф.3, головний бухгалтер ТОВ «Трансавтодіагностика» ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не подано/несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації з ПДВ за червень 2022 року в розмірі 56 грн 51 коп., граничний термін сплати 01.08.2022, фактично сплачено 30.08.2022, чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про розгляд справи у судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася.
Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення є 01.08.2022.
Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 20.02.2024, тобто поза межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.
За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Солоха