КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/383/24
Провадження № 3/552/344/24
26.02.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Просяне, Марківський район, Луганська область, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
-за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 допустила невиконання батьківських обов'язків, що виразилось у тому, що з 18 листопада по 30 листопада 2023 року о 08:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилялася від виконання батьківських обов'язків стосовно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не відвідував з 18.11.2023 гімназію № 36 Полтавської міської ради, учнем якої він є, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань про відкладення розгляду справи на адресу не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023415 від 15.01.2024, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2023, повідомленнями адміністрації гімназії № 36 Полтавської міської ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, рапортом, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається повторно протягом року, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.
Суддя В.М. Шиян