Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/879/23
Провадження № 1-кс/552/472/24
26.02.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судима,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 , ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 27 , ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 3233-IX від 13.07.2023), -
Прокурорвідділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження у кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження, відомості про яке внесено 02.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022096010000517 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, у якому підозрюваною являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) та ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 3233-IX від 13.07.2023).
28.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).
05.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в скоєнні кримінальних правопорушень та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 , ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 27 , ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 3233-IX від 13.07.2023).
29.11.2023 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
24.01.2024 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час до 28.02.2024.
В своєму клопотанні просив продовжити щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання в частині продовження обраного запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Матеріалами клопотання слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження, відомості про яке внесено 02.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022096010000517 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, у якому підозрюваною являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) та ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 3233-IX від 13.07.2023).
28.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).
05.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в скоєнні кримінальних правопорушень та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 , ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 27 , ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 3233-IX від 13.07.2023).
29.11.2023 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Постановою керівника Полтавської окружної прокуратури від 22.01.2024 строк досудового розслідування продовжено до 28.02.2024.
24.01.2024 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час до 28.02.2024.
Обґрунтованість підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується даними матеріалів досудового розслідування, та встановлено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2023, якою застосовано щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Статтею 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.02.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022096010000517 від 02.08.2022 до п'яти місяців, а саме - до 28.04.2024.
Є обґрунтованим твердження органу досудового розслідування про те, що на даний час для виконання завдань кримінального провадження слідству необхідно виконати низку процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:
-оглянути та проаналізувати інформацію, отриману від банківських та небанківських установ, а також операторів мобільного зв'язку;
-встановити та допитати як свідків, на даний час невстановлених слідством осіб, чиї банківські картки використовувалися ОСОБА_7 при вчиненні епізодів шахрайств, по яким ще фігурантам не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;
-виконати процедуру розсекречення ухвал слідчих суддів Полтавського апеляційного суду, які стали підставами для проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій;
-вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та повідомити їх про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;
-повідомити підозрюваних про кінцеву підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;
-відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників провадження в порядку ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити ці документи стороні захисту.
На даний час не зменшилися ризики, які виправдовують застосування до особи запобіжного заходу.
Слідчий суддя також не вбачає підстав зміни запобіжного заходу на більш м'який запобіжний захід.
Таким чином, встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави для продовження підозрюваній запобіжного заходу.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити в кримінальному провадженні № 12022096010000517 від 02.08.2022 строк тримання під домашнім арештом підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із 22 год. 00 хв. вечору до 06 год. 00 хв. наступної доби до 26.04.2024.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк виконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 26.04.2024:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в цьому кримінальному провадженні;
2) не відлучатись із м. Полтави, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у здійсненому йому письмовому повідомленні про підозр у кримінальному провадженні № 12022096010000517 від 02.08.2022, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1