Справа 524/9942/23
Провадження 2/524/69/24
13.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання - Лапік К.В.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначають, що 01.04.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 в електронній формі, укладено кредитний договір №821080957, відповідно до умов якого, останньому надано кредит у розмірі 5000 грн. зі строком користування 30 днів до 01.05.2021 р.
Згідно додаткової угоди від 02.04.2021 р. до договору №821080957 сторони домовилися збільшити суму кредиту на 4000 грн. на строк дії договору №821080957.
Відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування коштами та виконати свої обов'язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених кредитним договором.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов'язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.
Відповідно до реєстру боржників № 145 від 03.08.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №821080957.
20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги.
Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №821080957.
У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №821080957 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 32116,83 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 8999,50 грн.; заборгованість за відсотками - 23117,33 грн.
27.04.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 17363-04/2021, відповідно до умов якого, останньому надано кредитні кошти в розмірі 3000 грн.
29.12.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29122021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 17363-04/2021.
У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 17363-04/2021 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 9861,90 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 3000 грн.; заборгованість за відсотками - 6861,90 грн.
02.06.2021 року між ТОВ «ФК «Качай гроші» та ОСОБА_1 в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 00-3503851, відповідно до умов якого, останньому надано кредитні кошти в розмірі 800 грн. строком до 17.06.2021 року.
27.09.2021 року між ТОВ «ФК «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Качай гроші» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-3503851.
У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 00-3503851 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 2289,60 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 800 грн.; заборгованість за відсотками - 1489,60 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь: заборгованість за кредитним договором № 821080957 від 01.04.2021 року на загальну суму 32116,83 грн., заборгованість за кредитним договором № 17363-04/2021 від 27.04.2021 року на загальну суму 9861,90 грн., заборгованість за кредитним договором № 00-3503851 від 02.06.2021 року на загальну суму 2289,60 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01.04.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора (про що свідчить реквізити та підпис сторін), укладено кредитний договір №821080957, відповідно до умов якого, останньому надано кредитні кошти в розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.
Відповідно до п. 1.2. договору кредит надається стоком на 30 днів.
За умовами п. 1.4 договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку:
1.4.1. виключно на період строку визначеного в п.1.2 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 605,90 процентів річних, що становить 1,66 процентів від суми кредиту за кожний день користування;
1.4.2. за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.3 договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п.1.2 договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 604,99 процентів річних, що становить 1,66 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування;
1.4.3. якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п. 1.3 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним.
02.04.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 в електронній формі підписано додаткову угоду до договору № 821080957 від 01.04.2021 року, відповідно до умов, якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на 4000 грн. з 02.04.2021 р. на строк дії договору №821080957.
Сторони погодили наступний графік розрахунків: термін платежу - 01.05.2021 року, загальна вартість кредиту складає 13415,60 грн. та включає суму кредиту у розмірі 9000 грн. та загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 4415,60 грн.
У договорі під час його укладення відповідач вказав свої паспортні дані, номер облікової картки платника податків, поштову адресу, номер мобільного телефону, електронної пошти.
Факт перерахування грошових коштів відповідачу в розмірі 9000 грн. підтверджується платіжними дорученнями: від 01.04.2021 року на суму 5000 грн., від 02.04.2021 року на суму 4000 грн.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов'язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.
Відповідно до реєстру боржників № 145 від 03.08.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №821080957.
20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги.
Згідно витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №821080957.
У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №821080957 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 32116,83 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 8999,50 грн.; заборгованість за відсотками - 23117,33 грн.
Згідно розрахунку, наданого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», загальна сума заборгованості за кредитним договором №821080957 становить 32116,83 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 8999,50 грн.; заборгованість за відсотками - 23117,33 грн.
27.04.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 17363-04/2021, відповідно до умов якого, останньому надано кредитні кошти в розмірі 3000 грн.
У договорі під час його укладення відповідач вказав свої паспортні дані, номер облікової картки платника податків, поштову адресу, номер мобільного телефону, електронної пошти та номер карткового рахунку у банку, на який ТОВ «ФК «Інвеструм» мало зарахувати суму кредитних коштів.
Відповідно до п. 1.2. договору кредит надається стоком на 14 днів, тобто до 10.05.2021 року.
Згідно п. 1.3. договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 803 процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,2 проценти на добу. Тип процентної ставки фіксована.
Відповідно до додаткових угод № 2 та № 3 до договору № 17363-04/2021 від 27.04.2021 року, сторони погодили відстрочити виконання зобов'язання за договором до 20.06.2021 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 4383,90 грн.
29.12.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29122021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 17363-04/2021.
У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 17363-04/2021 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 9861,90 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 3000 грн.; заборгованість за відсотками - 6861,90 грн.
Згідно розрахунку, наданого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», загальна сума заборгованості за кредитним договором № 17363-04/2021 становить 9861,90 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 3000 грн.; заборгованість за відсотками - 6861,90 грн.
02.06.2021 року між ТОВ «ФК «Качай гроші» та ОСОБА_1 в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 00-3503851, відповідно до умов якого, останньому надано кредитні кошти в розмірі 800 грн.
У договорі під час його укладення відповідач вказав свої паспортні дані, номер облікової картки платника податків, поштову адресу, номер мобільного телефону.
Відповідно до п. 1.2. договору кредит надається стоком на 15 днів. Позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцю 17.06.2021 р.
За умовами п. 1.4 тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування кредитом залежить від фактичного виконання клієнтом умов договору та становить:
1.4.1. Знижена процентна ставка становить 0,01 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього договору, але не більше 15 днів користування кредитом, якщо в цей строк клієнт здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою повернення кредиту, що вказана в п.1.3. цього договору.
1.4.2. Стандартна процентна ставка складає 1,90 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього договору, після 15 дня користування кредитом, починаючи з 16 дня користування кредитом, по день повернення кредиту, якщо позичальник не сплати грошові кошти в строк, встановлений договором, то стандартна ставка застосовується з першого дня видачі кредиту.
1.4.3. Сторони вирішили, що нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою здійснюється з 1 дня отримання кредиту, але не більше ніж до 90 дня прострочення і застосовується відповідно до умов п.6.3 договору.
1.4.4. Позичальник розуміє та надає згоду товариству, що використання стандартної процентної ставки відповідно до п.п. 1.4.2. -1.4.3. договору є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов договору.
27.09.2021 року між ТОВ «ФК «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Качай гроші» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 до договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-3503851.
Згідно розрахунку, наданого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», загальна сума заборгованості за кредитним договором № 00-3503851 становить 2289,60 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 800 грн.; заборгованість за відсотками - 1489,60 грн.
Першою та третьою частинами статті 512 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, на підставі договорів факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитними договорами №821080957 від 01.04.2021 р., № 17363-04/2021 від 27.04.2021 р., № 00-3503851 від 02.06.2021р.
Вищевказані договори укладені між сторонами у формі електронного документа з відповідними електронними підписами сторін.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов'язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Відповідно до статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» (далі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Норми статті 11 Закону відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису, визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.
Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання кредитних договорів шляхом заповнення заяв про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем перераховано грошові кошти.
Підписанням договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма істотними умовами та йому надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
З огляду на викладене, враховуючи, що кредитні договори підписані ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено укладання з відповідачем правочинів.
Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між позичальником та відповідачем не були би укладені.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20).
Відповідно до вимог частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У силу статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У строк, передбачений договорами ОСОБА_1 кошти, отримані в борг не повернув, безпідставно ухилившись від взятих на себе зобов'язань.
Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основної суми боргу за кредитними договорами є доведеними та підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивача в частині стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором №821080957 від 01.04.2021 р. у розмірі 23 117,33 грн. та за кредитним договором №17363-04/2021 від 27.04.2021 р. у розмірі 6861,90 грн. суд зазначає наступне.
Згідно ч 1 ст 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом.
У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов'язання від дати спливу строку кредитування.
Зазначене узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року у справі № 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц.
За умовами кредитного договору №821080957 від 01.04.2021 р. та додаткової угоди від 02.04.2021 р. до договору №821080957 від 01.04.2021 р., позичальник зобов'язався повернути кошти, отримані в борг, у термін до 01.05.2021 р.
Відповідно до п. 2 додаткової угоди від 02.04.2021 р. сторони домовились викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту.
Згідно графіку платежів до додаткової угоди від 02.04.2021 р. сторони погодили наступний графік розрахунків: термін платежу - 01.05.2021 року, загальна вартість кредиту складає 13415,60 грн. та включає суму кредиту у розмірі 9000 грн. та загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 4415,60 грн.
З огляду на викладене, відсотки за користування грошових коштів мають бути сплачені відповідачем на користь позивача за період з 01.04.2021 по 01.05.2021 р. та нараховуватись за відсотковою ставкою, виходячи з умов договору та загальної вартості кредиту, встановленого графіком платежів. Враховуючи умови договору та графік платежів, сума грошових коштів за відсотками яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача за кредитним договором №821080957 становить 4415,60 грн.
За умовами додаткової угоди № 3 від 14.06.2021 до договору № 17363-04/2021 від 27.04.2021 року, сторони погодили відстрочити виконання зобов'язання за договором до 20.06.2021 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 4383,90 грн.
Згідно графіку платежів до додаткової угоди № 3 від 14.06.2021 р. сторони погодили наступний графік розрахунків: термін платежу - 20.06.2021 року, загальна вартість кредиту складає 4383,90 грн. та включає суму кредиту у розмірі 3000 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 1383,90 грн.
З огляду на викладене, відсотки за користування грошових коштів мають бути сплачені відповідачем на користь позивача за період з 27.04.2021 по 20.06.2021 р. та нараховуватись за відсотковою ставкою, виходячи з умов договору та загальної вартості кредиту, встановленого графіком платежів. Враховуючи умови договору та графік платежів, сума грошових коштів за відсотками яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 17363-04/2021 становить 1383,90 грн.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №821080957 від 01.04.2021 р. у розмірі 13415,10 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8999,50 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 4415,60 грн.; заборгованість за кредитним договором № 17363-04/2021 від 27.04.2021року у розмірі 4383,90 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3000 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 1383,90 грн.; заборгованість за кредитним договором № 00-3503851 від 02.06.2021 року у розмірі 2289,60 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 800 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 1489,60 грн.
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1217,98 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог
Керуючись Законом України "Про електронну комерцію", статтями 11, 207, 525-526, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 626, 629, 1046-1056 ЦК України статтями 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
-за кредитним договором № 821080957 від 01.04.2021 року у розмірі 13415,10 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 8999,50 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 4415,60 грн.;
-заборгованість за кредитним договором № 17363-04/2021 від 27.04.2021 року у розмірі 4383,90 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3000 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 1383,90 грн.;
-заборгованість за кредитним договором № 00-3503851 від 02.06.2021 року у розмірі 2289,60 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 800 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 1489,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повернення сплаченого судового збору 1217,98 грн.
В решті вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач : товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя О.С. Предоляк