Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1612/24
Провадження № 2/357/1741/24
26 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Пустовій Ю. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Біла Церква матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з під арешту,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з під арешту. Позивач звернулась до суду в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд зняти арешт з майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Одночасно із подачею позову, позивач подала клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження № 55893949, яке обґрунтоване тим, що в межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем Кичкою Т.В. було винесено постанову про накладення арешту від 03.05.2018 року на майно ОСОБА_4 , який позивач просить скасувати. ВП № 55893949 закінчено 04.02.2022 року, згідно п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Оскільки, позивач не є стороною виконавчого провадження, то позбавлена можливості надати до суду вказані докази.
Ухвалою судді від 26.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в загальному порядку, призначено справу до підготовчого засідання.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 55893949, з примусового виконання виконавчого напису № 218 від 15.01.2018 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу в сумі 96 382,87 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Витребувати від Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 55893949, з примусового виконання виконавчого напису № 218 від 15.01.2018 року, про стягнення з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу в сумі 96 382,87 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола