справа № 174/851/23
провадження 1-кс/174/81/2024
23 лютого 2024 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12023041150000202,-
У провадженні СВ ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041150000202 від 11.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, яке вмотивовано тим, що 12.09.2023 року ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України. 25.10.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України. Постановою про продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до одного місяця, тобто до 12.12.2023 року. 15.09.2023 року між ОСОБА_8 , що діє в інтересах батька ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_9 укладено договір про надання правової допомоги. 14.11.2023 між підозрюваним ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги. 08.12.2023 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_9 та адвокату ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
08.12.2023 року складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відповідно до якого 08.12.2023 року в період часу з 16.00 год. по 18.00 год. адвокат ОСОБА_9 в приміщенні ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ознайомився з першим томом матеріалів кримінального провадження із трьох.
09.01.2024 року до ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла копія договору від 08.12.2023 року про дострокове припинення зобов'язань та дострокове припинення договору про надання правової допомоги, укладеного між підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , відповідно до якого договір від 15.09.2023 року про надання правової допомоги розірвано за згодою сторін.
08.01.2024 року між підозрюваним ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги. 09.01.2024 року в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
09.01.2024 року складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відповідно до якого 09.01.2024 року в період часу з 14.30 год. по 15.42 год. адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ознайомилися з першим томом матеріалів кримінального провадження із трьох.
Підозрюваному ОСОБА_7 , адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, оскільки адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 частково ознайомились з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідним протоколом, окрім цього мали можливість ознайомитись й з іншими матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.
Станом на 12.02.2024 року адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ознайомились з матеріалами кримінальному провадження частково, а підозрюваний ОСОБА_7 , ігноруючи надання слідчим матеріалів кримінального провадження з ними не ознайомився взагалі.
Враховуючи те, що на думку сторони обвинувачення в діях підозрюваного ОСОБА_7 та адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вбачається умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 12023041150000202 від 11.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, просять встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12023041150000202 від 11.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України до 26.02.2024 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги заявленого клопотання та просили задовольнити його з викладених у ньому підстав. Також уточнили прохальну частину свого клопотання та просили суд встановити стороні захисту строк на ознайомлення до 01.03.2024 року. Доповнили, що безперешкодно надають доступ до всіх матеріалів, які є у їх розпорядженні, а доступ до матеріалів, які перебувають в суді вони надати не можуть. При цьому матеріали, які стали підставою для звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку знаходяться в матеріалах досудового розслідування.
Підозрюваний в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності за участі його захисників. Його неявка відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в судове засідання з'явились.
Сторона захисту просила відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.
Узагальнені доводи заперечень сторони захисту зводяться до того, що сторона захисту не зволікає із ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і діє добросовісно, але матеріали для ознайомлення їм не надано в повному обсязі, оскільки на їх думку до матеріалів досудового розслідування входять також матеріали, які перебувають у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області щодо обшуку приміщення квартири та гаражу, а судом їм в ознайомленні з цими матеріалами відмовлено. Ненадання цих матеріалів для ознайомлення обмежує право на захист.
Заслухавши думку слідчого, прокурора та сторони захисту, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що слідчий СВ ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041150000202 від 11.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.
ОСОБА_7 на цей час має статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
08.12.2023 року прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1-6 ст. 290 КПК України, доручив слідчому ОСОБА_4 оголосити про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 08.12.2023 року, на виконання вказаного доручення, слідчий СВ ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомила підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с. 33).
08.12.2023 року договір між адвокатом ОСОБА_9 та ОСОБА_7 був розірваний, що підтверджується копією договору про дострокове припинення зобов'язань та дострокове припинення договору про надання правової допомоги (а.с. 37).
Договір про надання правової допомоги інформаційно-консультаційних та юридичних послуг між ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_5 укладено 08.01.2024 року (а.с. 40).
09.01.2024 року слідчий СВ ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомила підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с. 41).
Протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 09.01.2024 року підтверджується ознайомлення захисників з відповідними матеріалами у вказану дату (а.с. 42).
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
При цьому, за змістом ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Вказані законодавчі положення покликані гарантувати забезпечення змагальності процесу та реалізації конституційного права на захист особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.
Водночас, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Вказане означає, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012) .
Враховуючи вказане, при розгляді заявленого клопотання, слідчому судді належить встановити:
1) чи повідомив прокурор або слідчий за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України;
2) чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами;
3) у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.
Так, 08.12.2023 року прокурором у вказаному кримінальному провадженні слідчому у цьому кримінальному провадженні було доручено повідомити підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і надати відповідний доступ з дотриманням вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України.
На виконання вказаного доручення, 08.12.2023 року та 09.01.2024 року підозрюваного та його захисників, в тому числі захисниківОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.
Зазначені обставини не оспорюються та не заперечуються представниками сторони захисту та підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України, виконала свій обов'язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, і починаючи з цього часу стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.
Щодо зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, під стороною захисту слід розуміти підозрюваного та його захисника (захисників). При цьому, за змістом ч. 4 ст. 46 КПК України у її співставленні з положеннями ст. 290 КПК України, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може реалізуватись як безпосередньо самим підозрюваним, так і через одного або декількох його захисників.
У цьому контексті важливо, що ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає можливість встановлення строку на ознайомлення стороні захисту в цілому, а не окремим її представникам, однак, при цьому і не вимагає, щоб факт зволікання мав місце з боку кожного представника сторони захисту (тобто підозрюваного і всіх його захисників).
Перевіривши поведінку представників сторони захисту на предмет наявності ознак зволікання в межах розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність таких ознак у діях всіх представників сторони захисту, з огляду на таке.
Зі змісту клопотання та обставин, з'ясованих у ході судового засідання, слідчий суддя встановив, що матеріали досудового розслідування складаються із трьох томів письмових матеріалів, відеозаписів на чотирьох носіях та 12 сейф-пакетів із речовими доказами.
З матеріалів клопотання та пояснень, наданих у судовому засіданні, встановлено такі обсяги та темпи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування:
Сторона захисту підозрюваного в загальному обсязі ознайомилась із одним томом (том 1 на 253 аркушах). При цьому, сам підозрюваний ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не здійснює, а реалізує таке своє право виключно через своїх захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які з 09.01.2024 року по день розгляду цього клопотання ознайомились з томом 1 з 14:30 до 15:42 09.01.2024 року, особисто прибувши до органу досудового розслідування.
Оцінюючи поведінку сторони захисту під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує також безперешкодне надання стороною обвинувачення доступу до них із можливістю здійснювати їх копіювання або відображення відповідним чином та забезпечення стороні захисту усіх необхідних умов для ефективної реалізації свого права на ознайомлення з ними. Доказів протилежного слідчому судді не надано.
Слідчий суддя, не втручаючись у спосіб ознайомлення представниками сторони захисту, вважає за необхідне відзначити, що обсяг матеріалів, з якими вказані адвокати ознайомилися більше, ніж за півтора місяці, складає лише 1 том письмових доказів, жоден із адвокатів не розпочав/не підтвердив ознайомлення із 2 та 3 томами, речовими доказами та носіями інформації, отже із матеріалів справи вбачаються низькі темпи та інтенсивність ознайомлення.
Враховуючи заперечення захисників, розглядаючи питання в межах поданного клопотання, слідчий суддя зазначає, що саме прокурор або слідчий має право прийняти рішення про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування в певному обсязі, в тому числі і матеріалів, які стали підставою для звернення органу досудового розслідування до суду з клопотанням про проведення обшуку гаражу та квартири, якщо такі проводились.
З огляду на встановлений об'єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об'єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов'язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а відтак і про існування передбачених законом підстав для встановлення строку на ознайомлення усій стороні захисту у цьому кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя наголошує, що такий підхід не буде невиправдано обмежувати сторону захисту у реалізації їхніх прав, оскільки встановлення строку здійснюватиметься з урахуванням терміну необхідного та достатнього для завершення ознайомлення з рештою матеріалів кримінального провадження та зважаючи на тривалий час, який уже сплив з моменту відкриття та надання доступу до таких матеріалів.
Отже, у судовому засіданні слідчий та прокурор уточнили прохальну частину клопотання та просили встановити стороні захисту для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 01.03.2024 року, що на їх думку буде достатнім.
Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умови доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 01.03.2024 року, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту. При цьому, слідчий суддя вважає, що такий строк має бути встановлений як підозрюваному так і його захисникам, із якими на даному етапі укладено відповідні угоди щодо здійснення захисту, так і іншим захисникам підозрюваних, які матимуть відповідні повноваження, що відповідатиме вимогам ч. 10 ст. 290 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12023041150000202 - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12023041150000202 від 11.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України до «01» березня 2024 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2024 року о 13 год. 30 хвл.
Слідчий суддя ОСОБА_1