Справа №173/1589/23
Провадження №2-о/173/9/2024
15 лютого 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.
При секретареві - Рудовій Л.В
за участю присяжних: Бутрович К.С., Великого Т.Г.
представника заявниці - адвоката Романовської Т.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
02.06.2023 року суду звернулась заявниця, ОСОБА_1 , із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання на 26.06.2023 року.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 року зупинене провадження у справі в зв'язку з призначенням судової психіатричної експертизи.
22.01.2024 року до суду найшов висновок судово - психіатричної експертизи.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 року поновлене провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 15.02.2023 року
Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.
15.02.2023 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Згідно вимог за поданою заявою, заявниця просить продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року по справі № 173/1941/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено над ним опіку.
Опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . призначено її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначено - два роки.
З народження її син хворіє на розумову відсталість та є інвалідом І групи, що підтверджується медичними документами, безпосередньо довідкою до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 202409.
В силу хвороби її син не вміє писати, також має певні вади щодо обмеження діяльності по самообслуговуванню, пересуванню, контролю за своєю поведінкою. Не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного контрольованого стороннього нагляду і догляду.
Оскільки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним закінчується просить продовжити його дію, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що стан здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращився.
Заінтересована особа - представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з'явився подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
Суд, з'ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року по справі № 173/ 1941/20, провадження № 2-о/173/10/2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявницю, ОСОБА_1 , призначено опікуном над ОСОБА_2 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено в два роки, що підтверджується копією рішення суду.
З народження син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на розумову відсталість та є інвалідом І групи, що підтверджується медичними документами, безпосередньо довідкою до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 202409.
В силу хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вміє писати, також має певні вади щодо обмеження діяльності по самообслуговуванню, пересування, контролю за своєю поведінкою. Не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного контрольованого стороннього нагляду і догляду .
Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Враховуючи, що клопотання про продовження строку дії рішення подано у встановлений законом строк.
За висновком судово-психіатричного експерта № 454 від 19.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний судом недієздатним продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому існують підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним. На підставі вищевикладеного клопотання заявниці ОСОБА_1 , яка призначена опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
На основі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 295-300 ЦПК України суд,-
Вимоги за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити
Продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року (справа № 173/1941/20, провадження № 2-о/173/10/2021) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки.
Роз'яснити опікуну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду
Повний текст рішення виготовлений 20.02.2024 року
Суддя Петрюк Т.М.
Присяжні : Бутрович К.С.
Великий Т.Г.
Направлене до ЄДРСР: 26.02.2024 року
Дата набрання законної сили: 22.03.2024 року