Справа № 161/2301/21
Провадження № 1-кс/161/1094/24
м. Луцьк 26 лютого 2024 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030140000288 від 07.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (справа №161/2301/21, провадження №1-кп/161/330/24), -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030140000288 від 07.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (справа №161/2301/21, провадження №1-кп/161/330/24).
Вказаний обвинувальний акт з додатками, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021, передано для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4
19 лютого 2024 року до суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Заяву мотивовано тим, що судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №12018130500000643 від 09.10.2018 завершено і ОСОБА_6 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2024, ухваленого колегією суддів у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні злочину, тому, оскільки злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_6 , вчинявся спільно із ОСОБА_5 , і суддею ОСОБА_4 в нарадчій кімнаті надавалась оцінка доказам сторони обвинувачення, поданим на підтвердження обставин вчинення злочину ОСОБА_6 , участь судді ОСОБА_4 у подальшому розгляді обвинувального акта щодо ОСОБА_5 є недопустимою.
У зв'язку з викладеним просить відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030140000288 від 07.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (справа №161/2301/21, провадження №1-кп/161/330/24).
Учасники в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату та час судового засідання.
Від прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи за заявою про відвід судді у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 подав до суду клопотання про розгляд заяви про відвід судді без його участі та без участі обвинуваченого, проти задоволення заяви не заперечують.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, серед яких - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Аналіз даної норми дає підстави для висновку, що у цьому випадку підставою для відводу судді не обов'язково має бути доведений факт неупередженості судді. Згідно з цією нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності в учасника судового розгляду обґрунтованого певними об'єктивними обставинами сумніву щодо його неупередженості.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України» важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.
При цьому, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.
Таким чином, враховуючи, що суддя ОСОБА_4 брав участь при колегіальному розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №12018130500000643 від 09.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 , за результатами якого Луцьким міськрайонним судому Волинської області 19.02.2024 ухвалено вирок відносно ОСОБА_6 , який обвинувачувався у вчиненні злочину спільно із ОСОБА_5 , тобто надавав в нарадчій кімнаті оцінку доказам сторони обвинуваченням, поданим на підтвердження обставин вчинення злочину ОСОБА_6 , тому, з метою виключення будь-яких сумнівів в можливій упередженості судді, заява прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030140000288 від 07.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (справа №161/2301/21, провадження №1-кп/161/330/24) підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -
Заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030140000288 від 07.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (справа №161/2301/21, провадження №1-кп/161/330/24) - задовольнити.
Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030140000288 від 07.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (справа №161/2301/21, провадження №1-кп/161/330/24).
Матеріали кримінального провадження №12019030140000288 від 07 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (справа №161/2301/21, провадження №1-кп/161/330/24), передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1