Справа № 159/5718/14-ц
Провадження № 6/159/13/24
23 лютого 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Денисюк Т.В.
з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,
23.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №159/5718/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Заява обґрунтована втратою виконавчих листів, які були видані Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі №159/5718/14-ц, у зв'язку із чим заявник позбавлена можливості повторно пред'явити виконавчі листи до виконання.
Належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з'явилися, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, дійшов такого висновку.
Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).
Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012).
Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 (пункт 43).
У рішенні ЄСПЛ у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» від 15.10.2009 (заява № 40450/04) додатково зазначено, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок. У такому самому контексті відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу.
Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.
Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Стаття 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
У постанові Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 2-1316/285/11 (провадження №61-34св21) зазначено, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
Суд встановив, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2014 у справі №159/5718/14-ц позов ОСОБА_1 задоволений частково; суд ухвалив:
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн щомісячно, починаючи з 19.09.2014 та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн щомісячно, починаючи з 19.09.2014 та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином заява про видачу дублікатів виконавчих листів подана в межах їх пред'явлення до виконання.
Відповідно до інформації Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУМЮ №28724/25 від 20.02.2024, наданої на вимогу суду, на виконанні у Відділі перебували виконавчі провадження:
№ 45626114 з примусового виконання виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду Волинської області по справі № 159/5718/14-ц виданий 20.11.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
№ НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду Волинської області по справі № 159/5718/14-ц виданий 20.11.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.05.2016 виконавчі провадження № 456261 14 та № 45626129 завершені на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача). Виконавчі документи з постановами про повернення виконавчих документів скеровано стягувачу. Повторно на виконання до Відділу вищевказані виконавчі документи не надходили.
Боржник не надав суду доказів на спростування доводів заявника про відсутність оригіналів виконавчих листів, тому право заявника і неповнолітніх дітей на отримання аліментів повинно бути захищене шляхом видачі дублікатів виконавчих листів.
Керуючись п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, - задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2014 у справі №159/5718/14-ц, яким ухвалено:
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн щомісячно, починаючи з 19.09.2014 та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття;
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн щомісячно, починаючи з 19.09.2014 та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники справи:
Заявник, позивач, стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Боржник, відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали складений 23.02.2024.
Головуючий Т. В. Денисюк