Справа №760/2482/24
1-кс/760/1723/24
26 лютого 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024105090000108 від 29.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-
В провадженні відділу дізнання Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 12024105090000108 від 29.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудове розслідування в кримінальному провадженні розпочато на підставі рапорту інспектора взводу №2 роти № 6 батальйону №3 полку №1 УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відповідно до якого остання перебуваючи на чергуванні у складі екіпажу «Рубін-951» спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 виявлено транспортний засіб з ознаками підробки ідентифікаційного номеру кузова.
Встановлено, що 28.01.2024 приблизно о 21 год. 20 хв. біля зупинки у місті Києві на індустріальному шляхопроводі, патрульними поліції виявлено транспортний засіб, а саме мотоцикл «YAMAHA», моделі «JOG50» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником мотоцикла являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час перевірки документів та звірці номерів кузова із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також номера кузова, розташованого на панелі під сидінням, розташованого на транспортному засобі, було встановлено ознаки знищення ідентифікаційного номеру кузова, що унеможливлювало перевірку.
Таким чином наявні підстави вважати, що автотранспортний засіб, а саме мотоцикл «YAMAHA», моделі «JOG 50» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виявлений 28.01.2024 приблизно о 21 год. 20 хв. співробітниками поліції має ознаки підробки у вигляді знищення ідентифікаційного номеру кузова.
В зв'язку з необхідністю проведення транспортно-технічних, та судово -технічних експертних досліджень враховуючи зазначені обставини, 28.01.2024 автотранспортний засіб, а саме мотоцикл «YAMAHA», моделі «JOG50» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено біля громадської зупинки у місті Києві на Індустріальному шляхопроводі.
28.01.2024 автотранспортний засіб транспортний засіб, а саме мотоцикл «YAMAHA», моделі «JOG50» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі запалювання від транспортного засобу, які було поміщено до спец. пакету № CRI 1001639 визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 12024105090000108 від 29.01.2024.
В судове засідання прокурор не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримує подане клопотання.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність прокурора та власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- мотоцикл «YAMAHA», моделі «JOG 50» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі запалювання від транспортного засобу, які поміщено до спец. пакету № CRI 1001639;
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1