Дата документу 22.02.2024Справа № 554/1800/24
Провадження № 1-кс/554/2622/2024
22 лютого 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового № 12024170000000090від 19.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170000000090 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , переслідуючи мету наживи розробив план незаконного збагачення, згідно якого моделі жіночої статі повинні за матеріальну винагороду надавати користувачам Інтернет-мережі послуги порнографічного характеру, які полягають у непристойній демонстрації геніталій, здійсненні сцен отримання статевого задоволення, тазалучив до злочинної діяльності ОСОБА_4 (яка не будучи обізнаною про всіх учасників вказаної групи та не є учасником організованої групи).
Із цією метою, на виконання розробленого ОСОБА_5 плану, для забезпечення функціонування порностудії, ОСОБА_6 орендував почергово квартири за адресами: АДРЕСА_1 (до кінця червня 2023 року) і АДРЕСА_2 , та розмістив там придбану ним необхідну спеціальну комп'ютерну техніку (системні блоки, монітори, вебкамери), лампи додаткового освітлення, ліжка, постільну білизну, - тим самим створив місце, спеціально пристосоване для трансляції в режимі реального часу порнографічної відеопродукції на сайтах мережі Інтернет, за грошову винагороду.
Приблизно у грудні 2022 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 (яка не є учасником організованої групи) працювати на нього в якості вебмоделі, за грошову винагороду. Отримавши згоду, вступив з нею у змову, спрямовану на: виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження; її розповсюдження та збут на сайтах «SecretFriends», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Imhotty»; а також проведення консультацій, навчань, співбесід для новоприбулих до вебстудії жінок.
У подальшому, в період часу з грудня 2022 року по 12 вересня 2023 року ОСОБА_6 надавав ОСОБА_4 : доступ до порностудій за вказаними адресами; комп'ютерне обладнання; практичну допомогу в реєстрації акаунту на зазначених сайтах із нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - чим організував та надав можливість виготовляти відеопродукцію порнографічного характеру за участю ОСОБА_4 із метою збуту чи розповсюдження, розповсюджувати і збувати її шляхом виконання останньою дій сексуального характеру на вебкамеру із подальшою трансляцією запису через мережу Інтернет у режимі реального часу згідно побажань клієнтів, за грошову винагороду.
Так, о 21:45 год., 19.07.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в орендованій ОСОБА_6 квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , - ввійшла під своїм нікнеймом «AprilQuinn» до Інтернет-платформи «secretfriends.com», після чого за допомогою вебкамери провела відеозапис та онлайн-трансляцію за власною участю, за наслідками якої у клієнта, який здійснював перегляд, було списано грошові кошти в сумі 425,53 грн.
Згідно висновку судового експерта № СЕ -19/124-23/9884-МЗ від 13.09.2023 на зазначеному відеозаписі зафіксовано спеціальну крупнопланову, вульгарно-натуралістичну демонстрацію оголеного тіла, жіночих статевих органів, маніпуляцій із статевими органами та проведення мастурбації, вказана інформація містить ознаки порнографії.
Отримані внаслідок розповсюдження виготовленої ОСОБА_4 відеопродукції на порностудії за адресою: АДРЕСА_2 , - грошові кошти були в подальшому переведені в готівку і розподілені між усіма учасниками організованої групи згідно із попередньою домовленістю;
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у виготовленні відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження, її збуті і розповсюдженні, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чутівка Полтавського району Полтавської області, українка, громадянка України, з середньо освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.
15.01.2024 року ОСОБА_4 , у встановленому кримінально-процесуальному кодексі порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Її матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомити дійсне місце знаходження своєї доньки не може, телефонний контакт із нею відсутній.
У зв'язку з тим, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 перестала проживати, телефонний зв'язок із нею відсутній, а про дійсне місцезнаходження її мати повідомити не може, - 19.01.2024 підозрювану ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Згідно із відомостями щодо осіб, які перетнули державний кордон, встановлено, що 21.12.2023 ОСОБА_4 перетнула державний кордон України через пункт пропуску «Рава-Руська» до Республіки Польща.
19.01.2023 постановою Полтавської обласної прокуратури про виділення досудового розслідування, було виділено з кримінального провадження № 12023170000000181 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України у кримінальне провадження № 1202417000000090.
19.01.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупинено у зв'язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_4 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:
- рапортом УМП ГУНП в Полтавській області;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 28.07.2023;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 28.07.2023;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 28.07.2023;
- висновком експерта № СЕ-19/124-23/9884-МЗ від 13.09.2023;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду від 19.09.2023 та додатками до нього;
- протоколом огляду від 19.09.2023;
- протоколом огляду від 28.10.2023;
- протоколом огляду від 01.11.2023;
- речовими доказами у кримінальному провадженні;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, у діях підозрюваної ОСОБА_4 вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за які санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Підозрювана ОСОБА_4 є особою яка ніде не працює, не має постійного джерела доходу, що у свою чергу свідчить про те, що перебуваючи на свободі вона може продовжувати займатися аналогічною злочинною діяльністю, переховуючись від органів досудового розслідування та суду.
Підставами застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків:
Можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду. Перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_4 , через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий час, адже вона вчинилатяжкий умисний злочин, за який можливе покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй покарання у скоєному кримінальному правопорушенні.
Впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні. Перебуваючи на волі, підозрювана ОСОБА_4 , переслідуючи мету - уникнення від кримінальної відповідальності, може незаконно вплинути шляхом погроз або вмовлянь на свідків, які є працівниками веб-студії які раніше працювали на вказаній веб-студії, з метою зміни ними своїх показів або відмови від дачі показів, що в подальшому може поставити під сумнів обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.
Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не працевлаштована, єдиним джерелом її доходу були грошові кошти отримані в результаті діяльності веб-студії в м. Полтава, тому остання може продовжити вчиняти нові злочини, пов'язанні з збутом і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
Разом з тим, інші більш м'які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 з наступних причин:
-домашній арешт - не можливо застосувати у зв'язку з тим, що перебуваючи під домашнім арештом, не можливо запобігти спробам підозрюваної, з метою уникнути покарання за вчинення злочину, залишити місце, визначене судом з метою переховування від суду; чи вчинення інших кримінальних правопорушень. Також підозрювана розуміючі, що 12.09.2023 року за місцем її проживання був проведений обшук, усвідомлюючи подальше притягнення до кримінальної відповідальності, остання під час проведення досудового розслідування, а саме 21.12.2023 року перетнула державний кордон України до Республіки Польша. Перебуваючи під домашнім арештом остання може продовжити переховуватися від органів слідства та суду.
- особисте зобов'язання - не можливо застосувати у зв'язку з тим, щоОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об'єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення нею речей (доказів), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання,
- особиста порука - на адресу СУ ГУНП в Полтавській області та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються заОСОБА_4 , оскільки ніхто не наважується поручитися за неї, що негативно характеризує її особистість;
- застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваноїОСОБА_4 , її захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу;
Приймаючи до уваги наявність ризиків, згідно яких підозрювана ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також те, що вона вчинилатяжкий умисний злочин, є всі підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Ураховуючи наведене, лише застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків.
Беручи до уваги те, що у підозрювана ОСОБА_4 за місцем мешкання та реєстрації не з'являється, а також 19.01.2023 року її було оголошено в розшук, тому що її місцезнаходження не встановлено, засоби зв'язку з останнью відсутні. Також ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд у його відсутність, клопотання підтримує .
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,189-191,335,371 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового № 12024170000000090від 19.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 3 ст. 301 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чутівка Полтавського району Полтавської області, українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 24 місяці .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1