Справа № 359/9512/23
Провадження № 2/359/564/2024
про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
28 вересня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, яким просить суд : стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповно літ-ньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття; покласти судові витрати по справі на відповідача.
З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з'ясування зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача.
Так, 02 жовтня 2023 року суддею здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради та Березанської міської ради Броварського району Київської області щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.
17 жовтня 2023 року на адресу суд з Відділу реєстрації місця проживання виконав-чого комітету Бориспільської міської ради надійшла відповідь щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача, згідно якої встановлено, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.
10 січня 2024 року суддею здійснено повторно запит до Березанської міської ради Броварського району Київської області щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 . Однак, відповіді на запити до суду не надійшли.
19 лютого 2024 року суддею здійснено запити до Єдиного державного демографіч-ного реєстру щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .
Згідно відповіді № 453731 від 19 лютого 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.
За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за простро-чення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Судом встановлено, що позивачем не надано доказів проживання ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_2 .
Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.