Справа №359/11385/23
Провадження №2/359/801/2024
26 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Бокей А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга бориспільська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай),
встановив:
В листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право на земельну частку (пай) №568 в розмірі 2,4 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Глибоке», право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0146719 від 31 грудня 1996 року.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З копії спадкової справи №132/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.41-71), вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом був ОСОБА_4 . Ця обставина свідчить про те, що рішення суду про задоволення позову може вплинути не тільки на його права та обов'язки, а також на спадкові права та обов'язки інших осіб. Представник позивача ОСОБА_1 не заявляла клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи. Ця обставини унеможливила своєчасне вжиття означеного процесуального заходу.
З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга бориспільська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай).
Визнати обов'язковою явку ОСОБА_4 у судове засідання для надання пояснень щодо наявності у нього дітей.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець