справа 278/5660/23
23 лютого 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача та уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,--
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.
21 лютого 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву до якого представником позивачів долучено клопотання про залучення співвідповідачів, збільшення вимог і заміну підстав і предмету позову.
Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України).
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. ч. 1, 3 ст. 279 ЦПК України).
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 ЦПК України, позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України).
Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частині першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача (ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача через пропуск процесуального строку.
Питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення вимог, а так само про зміну її предмету і підстав не може бути вирішено судом на даній стадії, оскільки минули присічні строки визначені законом для таких цілей. Більше того, заява про залучення співвідповідача, як і нова позовна заява мають бути подані окремими процесуальними документами, оскільки з подачею таких матеріалів процесуальний закон пов'язує виконання певних й послідуючих дій.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 126 ЦПК України,--
Залишити без розгляду клопотання представника позивача адвоката Дениса Конюшко від 12 лютого 2024 року про залучення співвідповідача та прийняття заяви про збільшення вимог, зміну підстав і предмету позову на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко