Ухвала від 23.02.2024 по справі 278/1887/23

справа 278/1887/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору найму (оренди),--

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 16 січня 2024 року суд призначив по справі судову технічну експертизу, виконання якої доручив експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвалою суду 22 лютого 2024 року провадження у справі поновлено для розгляду заяви про забезпечення позову.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Разом з тим, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вказує на те, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, --

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко

Попередній документ
117223108
Наступний документ
117223110
Інформація про рішення:
№ рішення: 117223109
№ справи: 278/1887/23
Дата рішення: 23.02.2024
Дата публікації: 27.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.10.2025)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 25.04.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору найму (оренди).
Розклад засідань:
01.05.2023 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
16.10.2023 11:30 Житомирський апеляційний суд
22.02.2024 12:30 Житомирський районний суд Житомирської області
30.09.2024 14:30 Житомирський районний суд Житомирської області
28.01.2025 09:40 Житомирський районний суд Житомирської області
17.02.2025 14:00 Житомирський районний суд Житомирської області
03.04.2025 14:00 Житомирський районний суд Житомирської області
22.05.2025 15:00 Житомирський районний суд Житомирської області
26.05.2025 15:30 Житомирський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
БУТКЕВИЧ МАКСИМ ІВАНОВИЧ
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУТКЕВИЧ МАКСИМ ІВАНОВИЧ
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Малик Артем Володимирович
Петров Євгеній Леонідович
позивач:
Лазарчук Людмила Володимирівна
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України Експерт Малей Олена
Малєй Олена Сергіївна
представник відповідача:
Войтенко Валерій Володимирович
представник позивача:
Токовенко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА