Ухвала від 23.02.2024 по справі 160/8799/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2024 р.Справа №160/8799/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М. В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Львівської митниці Риб'як В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/8799/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК ГРУП» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК ГРУП» до Львівської митниці Державної митної служби України, у якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів:

- №UA209000/2022/000158/1 від 18.08.2022 по ВМД №UA209140/2022/083215 від 16.08.2022;

- №UA209000/2022/000159/2 від 18.08.2022 по ВМД №UA209140/2022/083214 від 16.08.2022;

- №UA209000/2022/000160/2 від 18.08.2022 по ВМД №UA209140/2022/083216 від 16.08.2022;

- №UA209000/2022/000161/2 від 18.08.2022 по ВМД №UA209140/2022/083575 від 17.08.2022.

Ухвалою суду від 04.12.2023 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ухвали від 05.02.2024 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 06.03.2024 на 09:00 год.

22.02.2024 представник Львівської митниці Риб'як В.О. подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.

Вирішуючи надане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи віддаленість місця розташування представника відповідача від приміщення суду, введення воєнного стану на території України, з метою всестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «https://vkz.court.gov.ua».

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Львівської митниці Риб'як В.О. про проведення у справі №160/8799/23 судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника Львівської митниці у підготовчому засіданні, призначеному на 06 березня 2024 року о 09 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар

Попередній документ
117214501
Наступний документ
117214503
Інформація про рішення:
№ рішення: 117214502
№ справи: 160/8799/23
Дата рішення: 23.02.2024
Дата публікації: 26.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.09.2024)
Дата надходження: 06.11.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.09.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.10.2023 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
06.03.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.04.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГОЛОВКО О В
ІВАНОВ С М
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЛОВКО О В
ІВАНОВ С М
відповідач (боржник):
Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу Львівська митниця Державної митної служби України
Львівсьа митниця Державної митної служби України
Львівська митниця
Львівська митниця Державної митної служби України
заявник:
Львівська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Львівська митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВК Груп»
заявник касаційної інстанції:
Львівська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВК Груп»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВК Груп»
представник відповідача:
Вартовнік Оксана Миколаївна
представник позивача:
Курпіль Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОРШУН А О
ОЛЕНДЕР І Я
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А
ЯСЕНОВА Т І