Запорізької області
про припинення провадженням справи
20.11.07 Справа № 6/417д/07
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж м. Бердянськ, Запорізької області
До Державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал»м. Бердянськ Запорізької області
Про спонукання укласти додаткову угоду в редакції позивача
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: Довгорук И.С. -дор. № 314 від 14.12.2006р.
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж м. Бердянськ, Запорізької області до Державного комунального підприємства «Бердянський міськводокал»м. Бердянськ Запорізької області про спонукання укласти додаткову угоду в редакції позивача , суддя ,
Позивач в позовній заяві просив спонукати відповідача укласти додаткову угоду в редакції позивача , а саме :
1. Зміст пункту 3 Додатку № 4 від 09.08.2007р. до договору № 247 від 01.07.2004р. залишити в редакції постачальника електричної енергії
2. Зміст пункту 4 Додатку № 4 від 09.08.2007р. до договору № 247 від 01.07.2004р викласти в редакції: "Здійснювати повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступному за розрахунковим".
3. Зміст пункту 7 Додатку № 4 від 09.08.2007р. до договору № 247 від 01.07.2004р. залишити в редакції постачальника електричної енергії
4 Зміст пункту 12 Додатку № 4 від 09.08.2007р. до договору № 247 від 01.07.2004р. залишити в редакції постачальника електричної енергії
5. Зміст пункту 14 Додатку № 4 від 09.08.2007р. до договору № 247 від 01.07.2004р. залишити в редакції постачальника електричної енергії
6. Зміст пункту 15 Додатку № 4 від 09.08.2007р. до договору № 247 від 01.07.2004р. залишити в редакції постачальника електричної енергії
В судовому засіданні представник позивача надав суду протокол узгодження розбіжностей по додаткової угоді, та просить суд провадження по справі припинити, судові витрати віднести на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що провадження по справі слід припинити з наступних підстав:
Між позивачем та відповідачем був укладено договір № 247 від 01.07.2004р.
В зв'язку з тим, що були внесені зміни до Правил користування електричною енергією постановою НКРЕ від 12.10.2006р. № 1325, позивач на адресу відповідача направив додаткову угоду без номера від 09.08.2007р. до договору № 247 від 01.07.2004р. (далі - додаткова угода), що підтверджується супровідним листом № 6677 від 12.09.2007р., на якому є відмітка відповідача про його отримання.
У відповідача виникли заперечення щодо окремих умов додаткової угоди , про що їм було зроблено застереження у додатковій угоді та було надіслано в адресу позивача два примірника протоколу розбіжностей разом з підписаною додатковою угодою.
Позивачем було розглянуто протокол розбіжностей по додаткової угоди та були вжити заходи для врегулювання розбіжностей. Так відповідачу було направлено протокол узгодження розбіжностей . При цьому у листі № 6677 від 12.09.2007р. до відповідача позивач просив повернути протокол узгодження розбіжностей до 20.09.2007р. позивачу та просив відповідача, по питанням по яким не знайшли згоди, в колонці “примітка» написати, що це питання виноситься на розгляд господарського суду.
Позивач згоден з вимогою відповідача доповнити пункт 2 додаткової угоди словами "після набрання чинності додаткової угоди та додатку № 4 від 09.08.2007р."
На момент звернення позивача до суду, сторонами залишилися не урегульовано пункти 3; 4; 7; 12; 14; 15 додатку № 4 від 09.08.2007р.
Після подання позивачем позовної заяви, відповідач підписав, та 19.11.2007р. направив на адресу позивача оформлений протокол узгодження розбіжностей до додаткової угоди від 12.11.2007р. до договору № 247 від 01.01.2004р., що підтверджується супроводжуючим листом № 4371 від 19.11.2007г. та узгодженої редакції протоколу розбіжностей до додаткової угоди від 12.11.2007р.
Таким чином, позивач та відповідач підписали протокол узгодження розбіжностей по додаткової угоди без номеру від 09.08.2007р. про внесення змін до договору № 247 від 01.07.2004 року про постачання електричної енергії між ВАТ «Запоріжжяобленерго»та державним комунальним підприємством «Бердянський міськводоканал», згідно листа ДКП «Бердянський міськводоканал»№ 4047 від 05.10.2007р. в наступний редакції:
Пункт 2 додаткової угоди від 09.08.2007р. : "Виключити з договору Додатки № 4 від 01.07.2004р. після набрання чинності додаткової угоди та додатку № 4 від 09.08 09.08.2007р."
Пункт 3 додатку № 4 від 09.08.2007р. : За умови наявності у Споживача погодженої в установленому порядку екологічної та / або аварійної броні, Споживач зобов'язаний протягом перших трьох операційних днів поточного розрахунково - по періоду здійснити платіж за резервування обсягу електричної енергії на покриття екологічної та / або аварійної броні в наступному розрахунковому періоді.
Сума платежу розраховується виходячи із тарифів, які діють на день здійснення платежу і обсягу електричної енергії на покриття аварійної броні протягом, що становить - кВт год.
У разі використання споживачем зарезервованого обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні, Постачальником електричної енергії здійснюється перерахунок його вартості відповідно до тарифів, які діяли в період використання зарезервованого обсягу електричної енергії."
Пункт додатку № 4 від 09.08.2007р. : Здійснювати повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду наступному за розрахунковим протягом 5 операційних днів після отримання рахунку
Пункт 7 додатку № 4 від 09.08.2007р. : За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує споживачу з 04 по 07 число місяця (на початку періоду наступному за розрахунковим) рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.
Пункт 12 додатку № 4 від 09.08.2007р. : Якщо споживач не надав “Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.
Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної електроенергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п.3 Додатку №5 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» без подальшого перерахунку.
Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, в якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.
Пункт 14 додатку № 4 від 09.08.2007р. :У випадку зниження протягом двох розрахункових періодів середньої фактичної величини споживання електричної енергії в точці розрахункового обліку Споживача до рівня, який нижче мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та у разі отримання Споживачем вимоги Постачальника електричної енергії щодо приведення розрахункових засобів обліку електроенергії, що знаходяться на балансі Споживача, до вимог нормативно-технічних документів розрахунки за спожиту електроенергію до закінчення одного повного розрахункового періоду після одержання такої вимоги вперше провадяться за приладами обліку, що встановлені в зазначеній точці. Після закінчення цього терміну та за умови, що розрахунковий облік не був приведений у відповідність до вимог нормативно-технічних документів, Споживач розраховується за обсяг електричної енергії, який визначається виходячи з навантаження електроустановок на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів (Додаток № 7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку»).
Пункт 15 додатку № 4 від 09.08.2007р. : При наявності у Споживача розрахункових засобів обліку, умови температурного режиму в місці встановлення яких не відповідають визначеним нормативно-технічними документами та/або паспортними даними засобів обліку, вимогам температурного режиму експлуатації засобів обліку, Постачальник електричної енергії в зимовий період (грудень, січень, лютий) збільшує величину спожитої Споживачем електроенергії на 5% у порівнянні з обсягом електричної енергії, визначеним за фактичними показниками цих розрахункових засобів обліку.
Наявність у Споживача вище визначених точок розрахункового обліку оформлюється актами, що складаються представниками Постачальника електричної енергії електричної енергії зі Споживачем.
За таких обставин, відсутній предмет спору. Провадження по справі слід припинити.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суддя
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал»м. Бердянськ Запорізької області, пр. Пролетарський, 97, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж м. Бердянська Запорізької області, пр. 12 Грудня, 25, (поточний рахунок № 260054184 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) держмито в сумі 85 грн., та інформаційне - технічне забезпечення судового процесу 118 грн ., надавши наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Ухвала підписано та передано на відправку: 20.11.2007р.