Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1858/23
Провадження № 1-кс/572/112/24
15 лютого 2024 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023186200000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «AUDI А6», державні номерні знаки НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.05.2023 року ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було накладено арешт.
Вважає, що станом на даний час у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба
На підставі ст. 174 КПК України просить скасувати арешт та повернути автомобіль.
ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, ухвалу суду про накладення арешту вважає обґрунтованою та такою, що відповідає цілям досудового розслідування. Вказує, що автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування - СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023186200000153 від 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08.05.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене 08.05.2023 у ОСОБА_5 майно: автомобіль марки «AUDI А6», державні номерні знаки НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , володільцем яких є ОСОБА_5 , що може мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
На даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023186200000153 від 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. В подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з транспортним засобом, встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того може бути застосований .
За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що вилучений об'єкт - транспортний засіб відповідає критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, також з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні до вирішення його по суті та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання ще не відпала. Крім того, заявник не надав слідчому судді відомостей про реєстрацію транспортного засобу, так як згідно висновку експерта від 23.06.2023 року №СЕ-19/118-23/5800-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_6 не виготовлений підприємством , що здійснює виготовлення друкарської продукції відповідного зразка, а виготовлений за допомогою пристрою з термосублімації способом нанесення зображення. Таким чином заявник не довів, що транспортний засіб зареєстрований в Україні та що він є законним його володільцем.
Тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 219, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «AUDI А6», державні номерні знаки НОМЕР_1 - відмовити.
Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 20.02.2024 року о 08 год. 40 хв.
Слідчий суддя: