Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1981/21
Номер провадження 2-во/950/7/24
про виправлення описок в судовому рішенні
"23" лютого 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.
при секретарі - Радковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя;
Ухвалою Лебединського райсуду від 31.10.2022 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязалишено без розгляду.
Ухвалою Лебединського райсуду від 27.01.2023 року, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Лебединського районного суду від 27.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - а саме: арешт на автомобіль «Jeep» Cherokee сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , об'єм двигуна 2360, реєстраційний номер НОМЕР_2 та заборону вчиняти будь-які дії відносно його відчуження до прийняття рішення у справі по суті спору.
16.02.2024року до Лебединського районного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 27.01.2023 року, оскільки в її резолютивній частині не вірно зазначено дату винесення ухвали про забезпечення позову у справі, а саме замість «27.09.2021 року» вказано «31.10.2022 року».
Особи, які приймали участь в справі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.
З ухвали (а.с. 25), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ухвалою Лебединського райсуду від 27.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя були застосовані заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на автомобіль «Jeep» Cherokee сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , об'єм двигуна 2360, реєстраційний номер НОМЕР_2 та заборонено вчиняти будь-які дії відносно його відчуження до прийняття рішення у справі по суті спору.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.
Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.
Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України;
Внести виправлення в ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 27 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме - в резолютивній частині ухвали замість дати винесення ухвали про забезпечення позову у справі «31.10.2022 року» вказати «27.09.2021 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО