м. Івано-Франківськ Справа № 1- 448-2010
31 серпня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Кейван В.М.
прокурора : Баландіна Ю.Ю.
захисника : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, українки, особи без громадянства , без освіти, не вчиться, не працює, проживаючої в АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України не судимої,
за ст. 185 ч.1 КК України,
ОСОБА_2 таємно викрала чуже майно.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах.
22.09.2009 року о 21год.00 хв. ОСОБА_2 проходила поруч з ОСОБА_3 по вул. Залізничній в м.Івано-Франківську , та скориставшись тим , що останній був в стані алкогольного сп”яніння просунула руку в кишеню одягу ОСОБА_3 звідки таємно викрала мобільний телфон марки “ Нокіа 6151 “ вартістю 490 грн. разом з сімкартою вартістю 25 , чим заподіяла шкоду на суму 515 грн..
Підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю, розкаялася у вчиненому та дала показання, що 22.09.2009 року вона з ОСОБА_3 ішла до кінотеатру “Космом”, а зустрілися вони на вокзалі, до неї ОСОБА_3 підійшов. ОСОБА_3 був в стані сп”яніння і вона скориставшись тим викрала в нього мобільний телефон. Просить суворо її не карати, шкоду вона відшкодувала.
Враховуючи ,що підсудна вину свою визнала повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудної.
На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно, зокрема майно ОСОБА_3 на суму 515 грн., що повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд в силу ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом”якшують покарання.
Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяла розкриттю злочину, шкоду відшкодовано.
Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.
Беручи до уваги особу підсудної, суд приходить до висновку, що їй слід призначити покарання громадські роботи.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання двісті годин громадських робіт.
Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .
Суддя : Фіцак Т.Д.
Копія вірна: