м. Київ
10 червня 2010 року Справа № 2а-3041/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Виноградової О.І.,
при секретарі: Варданян О.В.,
за участю
представника позивача - Савенко І.В.,
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
до
про Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»
стягнення податкового боргу у сумі 169 911 грн 49 коп.,
Баришівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 169 911 грн 49 коп.
У судове засідання зявився представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 28, 32). Заперечень проти позову ним суду надано не було, з клопотанням про відкладення справи до суду не звертався.
Представник позивача проти розгляду справи за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами справи не заперечував.
За таких обставин суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами справи.
Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути податковий борг у сумі 169 911 грн 49 коп. на користь Державного бюджету (а.с. 35) та доповнення до позовної заяви (а.с. 36).
Просив їх задовольнити з підстав, викладених в адміністративному позові (а.с. 3 - 6), в заявах про уточнення позовних вимог та їх доповненнях (а.с. 35, 36).
Суд у судовому засіданні , заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.
Відповідача зареєстровано як юридичну особу 27 листопада 2003 р., що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 7) та взято на облік платника податків позивачем 10 грудня 2003 р. за № 28 - 1027, про що свідчить довідка від 14 травня 2009 р. № 215/2009 (а.с. 9).
Згідно з договорами оренди землі від 16 травня 2007 р., 7 березня 2008 р. та 5 листопада 2008 р., відповідач на умовах оренди користується земельними ділянками площею, відповідно, 2,248 га, 1,4376 га та 0,2139 га, які знаходяться в адміністративних межах Березанської міської ради (а.с. 19 - 20).
27 січня 2009 р. відповідачем до позивача було подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, якою визначено орендну плату за 2009 р. на загальну суму 216 764 грн 88 коп. (а.с. 17 - 18).
З метою забезпечення погашення існуючого у відповідача боргу, 2 лютого 2009 р. позивачем було виставлено першу податкову вимогу № 1/1 на суму 2552 грн 36 коп. (а.с. 21), а 30 квітня 2009 р. - другу податкову вимогу № 2/22 на суму 23 977 грн 59 коп. (а.с. 21), які відповідачем отримано, відповідно, 5 лютого 2009 р. та 30 квітня 2009 р. (а.с. 21).
При вирішенні справи судом взято до уваги, що згідно з вимогами ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про плату за землю» від 3 липня 1992 р. № 2535-XII використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у виді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.
Згідно з вимогами ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.
Як убачається з абз. 1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ), п одаткове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно з вимогами п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ п латник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до вимог п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Як убачається з п.п. 17.1.7 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно з вимогами п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» від 4 грудня 1990 р. № 509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Наявні матеріали справи свідчать, що відповідачем частково погашено податковий борг у сумі 48 261 грн 99 коп. (а.с. 36).
Залишок несплаченого боргу та нарахованої пені за період з 2 березня 2009 р. по 30 жовтня 2009 р. складає 169 911 грн 49 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості відповідача (а.с. 36).
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 69 - 71, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 169 911 (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот одинадцять) грн 49 коп.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.І. Виноградова
Повний текст постанови виготовлено і підписано 14 червня 2010 р.