Дело N 1-291
2010 г.
15 октября 2010 года Токмацкий районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Юрлагиной Т.В.
при секретаре Панченко В.Н.
с участием прокурора Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Токмаке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Винницы, украинца, гражданна Украины, образование 5 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 ранее не судим,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 3 УК Украины,
5 июня 2010 года примерно в 22.00 часа ОСОБА_1 находясь по месту временного проживания, в помещении домовладения АДРЕСА_2 Токмакского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: б/у чугунную плиту к печи для топки твердым топливом на два отделения стоимостью 150 гривен и б/у чугунную плиту к печи для топки твердым топливом на одно отделение стоимостью 100 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.
Кроме того, 7 июня 2010 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем выбивания входной двери проник в помещение дома АДРЕСА_2 откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2 б/у чугунные печные дверцы стоимостью 60 гривен; б/у пять чугунных печных колосников, стоимостью 10 гривен за 1 шт., на общую сумму 50 гривен, б/у чугунную печную задвижку, стоимостью 15 гривен; б/у чугунные печные кружки в количестве 15 шт., стоимостью 30 гривен за 5 кружков (комплект), на общую сумму 90 гривен, б/у металлический «уголок» размером 1,2 м./ 0,5м., стоимостью 40 гривен, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 255 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что он с мая 2010 года снимал дом у ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 Так как он нигде не работал и нуждался в деньгах, 5 июня 2010 года примерно в 22.00 часа будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме АДРЕСА_2 снял с находившейся в кухне печи для топки твердым топливом, две печные плиты одну с одним кружком, другую с двумя кружками. Похищенные печные плиты он отнес к своему знакомому ОСОБА_3, проживающему вАДРЕСА_3и с согласия последнего, оставил их до утра у того во дворе, после чего вернулся домой. ОСОБА_3 о том, что совершил кражу, не говорил, сказав, что плиты принадлежат ему. На следующий день 6 июня 2010 года в утреннее время он встретился с ОСОБА_3, вместе с тем погрузил на принадлежащий ОСОБА_3 мопед вышеуказанные печные плиты и отвезли их на ул.АДРЕСА_4 где продали все ОСОБА_4 за 80 гривен. На вырученные деньги он купил спиртное и продукты питания, все это отнесли домой к ОСОБА_3, где совместно с ОСОБА_3 и сожительницей последнего ОСОБА_5 употребили продукты, а также он и ОСОБА_3 выпили спиртное, после чего он вернулся домой, АДРЕСА_2 где лег спать. В тот же вечер к нему пришел муж ОСОБА_2, ОСОБА_6, который войдя в дом, увидел накрытую скатертью печь и стал его спрашивать про похищенные печные плиты. Он отвечал, что ничего об этом не знает, но ОСОБА_6 ему не поверил и сказал, чтоб он выселялся из их дома. Он с этим согласился, собрал свои вещи и пришел к ОСОБА_3 на АДРЕСА_5Там он попросился у ОСОБА_3 и ОСОБА_5 временно у них пожить, на что они согласились и разрешили ему жить у тех в летней кухне. На следующий день 7 июня 2010 года он в течение дня употреблял спиртные напитки и к вечеру находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как деньги у него закончились, он решил повторно совершить кражу из дома АДРЕСА_2 Примерно в 17 часов он прошел к дому АДРЕСА_2 и убедившись, что его никто не видит, зашел во двор, после чего сильно дернул за ручку входной двери и та открылась. Он прошел в дом, где никого небыло, и в кухне с печи снял дверцы, «уголок», колосники, печную задвижку, три «кружка», все металлические части, все это сложил в один или два мешка и оттащил во двор к ОСОБА_3. После этого он позвал ОСОБА_3, а когда тот вышел из дома, показал ему на мешки с «металлом», сказав, что он это заработал и попросил помочь вышеуказанный «металл» отвезти на мопеде того и продать. ОСОБА_3 согласился, после чего они погрузили мешки с похищенным «металлом» на мопед ОСОБА_3 и отвезли на АДРЕСА_4 где продали все ОСОБА_4. На вырученные деньги он купил продукты питания и спиртное, после чего вернулись домой к ОСОБА_3, где поужинали, употребили спиртное и легли спать. Он заснул в летней кухне. На следующее утро, 8 июня 2010 года, его разбудил ОСОБА_6, который сказал, что из их дома совершена кража, и ему нужно пройти с ним, так им вызваны работники милиции.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.
Из обвинения ОСОБА_1 следует исключить ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как его действия охватываются ст. 185 ч. 3 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, однако ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется положительно, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими подробными и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, поэтому суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст.185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Вещественные доказательства, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить в ее пользовании, согласно сохранной расписки л.д. 38.
Вещественные доказательства находящиеся на хранении согласно квитанции № л.д. уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Токмакский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Дело № 1-291
2010 год
О назначении дела к судебному разбирательству
14 октября 2010 года Токмакский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Юрлагиной Т.В.,
при секретаре Панченко В.Н.
с участием прокурора Шустова В.В.
проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном заседании в г. Токмаке уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1.ю 185 ч. 3 УК Украины,
Данное дело подсудно Токмакскому районному суду, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для отмены или изменения меры пресечения нет, нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, нет.
Учитывая, что при предварительном рассмотрении дела установлено достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании и руководствуясь ст.ст. 237-245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1.ю 185 ч. 3 УК Украины назначить к судебному разбирательству.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Рассмотреть дело в открытом судебном заседании.
Назначить судебное разбирательство дела на 15.10.2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении Токмакского районного суда Запорожской области по адресу: г. Токмак, ул. Ленина 28.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1.ю 185 ч. 3 УК Украины оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурором.
Судья: