"12" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5429/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства “Херсонгаз” (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 3, код ЄДРПОУ 03355353) до Херсонського апеляційного суду (73000, м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, код ЄДРПОУ 42261148)
про стягнення заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу від 17.02.2022 № 1-13447Б в розмірі 57 728,41 грн.
Представники:
Від позивача - Лук'янов О.В. (в порядку самопредставництва юридичної особи);
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Акціонерне товариство «Херсонгаз» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Херсонського апеляційного суду (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу від 17.02.2022 № 1-13447Б в розмірі 57 728,41 грн.
Ухвалою суду від 19.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.01.2024.
Протокольною ухвалою від 15.01.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.02.2024.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.
Позовні вимоги із посиланням на статті 1, 40 Закону України «Про ринок природного газу», статті 11, 15, 16, 526, 901 Цивільного кодексу України, статті 20, 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань за 2022 рік.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до його електронного кабінету.
05.01.2024 на адресу суду надійшов Відзив на позов від 03.01.2024 (вх. № 596/24) в якому просив суд у задоволенні позовних вимог АТ «Херсонгаз» відмовити у повному обсязі.
Відповідач зазначає, що 17.02.2022 для забезпечення належного функціонування судової системи апеляційної інстанції в Херсонській територіальній громаді, був укладений Договір розподілу природного газу з Акціонерним товариством «Херсонгаз».
Херсонський апеляційний суд зазначає, що за період січень 2022р. - лютий 2022р., Відповідачем були отримані послуги з розподілу природного газу, які сплачені в повному обсязі відповідно до наданих АТ «Херсонгаз» рахунків.
У період з 01.03.2022 по 31.12.2022 Херсонський апеляційний суд послуги з розподілу та постачання природного газу не отримував у зв'язку з розпочатою 24.02.2022 війною та введенням воєнного стану Указом Президента України № 64/2022.
Відповідач зазначає, що до позовної заява не подано жодного документа або іншого доказу, що з 01.03.2022 по 31.12.2022 АТ «Херсонгаз» дійсно надавались послуги з розподілу природного газу Херсонському апеляційному суду, а Відповідач приймав або мав змогу приймати такі послуги.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд
17.02.2022 між Акціонерним товариством «Херсонгаз», як Оператором ГРМ (далі - Позивач, Оператор ГРМ), та Херсонським апеляційним судом, як споживачем (далі - Відповідач, Споживач), було укладено Типовий договір розподілу природного газу № 1-13447Б (далі - Договір).
Пунктом 2.1 укладеного Договору розподілу природного газу (далі - Договір) передбачено, що за цим Договором Оператор ГРМ зобов'язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.
Згідно із пунктом 7.1 Договору Оператор ГРМ зобов'язується забезпечити можливість цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи та передачу належних Споживачу об'ємів (обсягів) природного газу з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини його тиску за умови дотримання Споживачем вимог цього Договору.
Тобто, послуга з розподілу природного газу полягає у забезпеченні доступу Споживача до газорозподільної системи і забезпеченні Оператором ГРМ технічної можливості для споживання природного газу та не залежить від самого факту використання природного газу Споживачем.
Відповідно до пункту 7.4 Договору Споживач зобов'язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.
Пунктом 6.1 Договору встановлено, що оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.
17.02.2022 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Типового договору розподілу природного газу № 1-13447Б від 17.02.2022 відповідно до якої стороні дійшли згоди викласти, зокрема, пункт 12.1 Договору від 17.02.2022 в наступній редакції « 12.1 Даний договір набирає чинності з моменту його підписання, поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2022 та діє до 31.12.2022 включно, відповідно до пункту 3 статті 631 Цивільного кодексу України».
Пунктом 1 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, встановлено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об'єкта (об'єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.
Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об'єкта (об'єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.
Тариф на розподіл природного газу на 2022 рік для товариства встановлений постановою НКРЕКП «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «ХЕРСОНГАЗ» № 2773 від 22.12.2021.
Згідно із пунктом 6.8 Договору надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між Сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу ГРМ.
Після деокупації м. Херсон, Споживачу було надіслано вимогу від 06.03.2023 № 230306/1014/146 про сплату та акти наданих послуг на загальну суму 71 694,87 грн.
6 983,28 грн. - від 31.01.2022 за січень 2022р.;
6 983,28 грн. - від 28.02.2022 за лютий 2022р.;
6 983,28 грн. - від 31.03.2022 за березень 2022р.;
6 983,28 грн. - від 30.04.2022 за квітень 2022р.;
6 983,28 грн. - від 31.05.2022 за травень 2022р.;
6 983,28 грн. - від 30.06.2022 за червень 2022р.;
6 983,28 грн. - від 31.07.2022 за липень 2022р.;
6 983,28 грн. - від 31.08.2022 за серпень 2022р.;
5 353,81 грн. - від 30.09.2022 за вересень 2022р.;
3 491,54 грн. - від 31.12.2022 за листопад 2022р. (коригуючий);
6 983,28 грн. - від 31.12.2022 за грудень 2022р.
Вищевказані Акти наданих послуг не підписані Відповідачем.
Відповідачем частково сплачено за надані Позивачем послуги з поставки природного газу 13 966,56 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:
6 983,28 грн. - за січень 2022р.;
6 983,28 грн. - за лютий 2022р.
Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників процесу.
Частиною першою та пунктами 1, 4 частини другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.
До предмету доказування у цій справі, № 916/5429/23, зокрема, входить підтвердження факту надання послуг їх обсяг та вартість.
У частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно із частинами першою, третьою статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17 та від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 відповідно до Розділу II Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, датою початку тимчасової окупації Херсонської міської територіальної громади є 01.03.2022, а датою завершення тимчасової окупації визначено 11.11.2022.
Враховуючи факт окупації та неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 робота Херсонського апеляційного суду була припинена та змінено територіальну підсудність судових справ на Дніпровський апеляційний суд.
Згідно п. 10 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, надання Оператором ГРМ послуги споживачу, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг.
Оператор ГРМ до п'ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ.
Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов'язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством.
Згідно з п. 1 глави 7 розділу VI Кодексу визначено порядок обмеження та припинення розподілу природного газу споживачам, серед іншого у випадку - необгрунтованої відмови від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об'єкту споживача, що не є побутовим).
Діяльність Херсонського апеляційного суду, у тому числі можливість забезпечення належних умов функціонування суду, було відновлено лише у 2023 році відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» від 10.01.2023 № 2.
Як вже зазначалось вище Акти наданих послуг не були підписані з боку Відповідача.
У матеріалах справи відсутні докази під'єднання будівлі Відповідача до мережі під час тимчасової окупації у період з 01.03.2022 по 11.11.2022, а також підключення обладнання (введення в експлуатацію) Херсонського апеляційного суду після деокупації у період з листопада по грудень 2022р.
При цьому, обсяги газу, що зазначені Позивачем у актах наданих послуг за період березень - грудень 2022р. визначені не за даними приладів обліку, а розрахунковим шляхом, тобто без фіксації фактичного споживання.
Отже Позивачем не доведено факту споживання Відповідачем природного газу на загальну суму 57 728,41 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову повністю.
При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено 22 лютого 2024 р.
Суддя Ю.А. Шаратов