Справа №: 148/345/24
Провадження № 3/148/242/24
21 лютого 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, працюючої на Тульчинському маслозаводі «Терра Фуд», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст. 184 ч. 3 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання, навчання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.01.2024 року о 11.45 год. у приміщені навчальної аудиторії Тульчинського ліцею № 2, що за адресою м. Тульчин вул. Трембецького 2, образливо чіплявся, вчинив дрібне хуліганство відносно однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого сина, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину, додатково пояснила, що хлопці бешкетували у школі, проведено з сином профілактична бесіда. Претензій батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не має. Просила застосувати усне зауваження за малозначністю правопорушення.
ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що дійсно хлопці бешкетували у школі, також провів з сином профілактичну бесіду. Претензій до ОСОБА_1 , мами сина ОСОБА_2 не має.
Суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032104 від 30.01.2024; листом директора ліцею до Тульчинського РВП щодо вчинення адміністративного правопорушення учнями ліцею; поясненнями учнів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , пояснювальної записки викладача ОСОБА_8 на окремих аркушах щодо обставин вчинення правопорушення.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обіцяла більше часу приділяти вихованню сина, відсутність претензій зі сторони батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі.
Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП слід закрити.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, 184 ч.3, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 148/345/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Суддя О.О. Дамчук