№ 143/16/24
Іменем України
21.02.2024р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02.01.2024 за №12024020060000003 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булаї Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, майстра лісу обходу № 6 Погребищенського лісництва, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -
ОСОБА_4 будучи згідно наказу від 01.01.2023 № 1-к директора філії «Іллінецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» зарахованим у штат філії «Іллінецьке лісове господарство» на посаду майстра лісу обходу № 6 по Погребищенському лісництву та у відповідності до п.п. 1, 2, 4, 5, 7 Розділу ІІ Посадової інструкції майстра лісу, затвердженої 06.03.2023 в.о. директора філії «Іллінецьке лісове господарство» виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, тобто в силу ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 Примітки до ст. 364 КК України являючись службовою особою, будучи в силу пп. А п. 2 ч. 1 ст. 3 «Про запобігання корупції» суб'єктом, на якого поширюється дія вказаного закону, в супереч вимогам ст. 24 вищевказаного Закону, отримав неправомірну вигоду за вчинення дій в межах компетенції за наступних обставин.
Так, в двадцятих числах серпня 2023 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 за допомогою засобів мобільного зв'язку домовився із майстром лісу обходу № 6 Погребищенського лісництва ОСОБА_4 про придбання лісо продукції, а саме дров, у кількості 3 вантажні автомобілі, в обхід встановленої законом процедури, зокрема - без внесення коштів у касу Погребищенського лісництва, отримання товарно-транспортної накладної на лісо продукцію, шляхом надання неправомірної вигоди останньому.
На виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, 25.08.2023 приблизно о 10.00 год. прибув у с. Надросся до 6 обходу 51 кварталу Погребищенського лісництва та після спілкування із ОСОБА_4 за допомогою навантажувальної техніки, яка знаходилась на даній території та підсобних працівників, погрузив на кузов автомобіля лісо продукцію у вигляді дров орієнтованим об'ємом приблизно 8 складометрів (точна кількість не встановлена), після чого поїхав у смт. Турбів для вигризки товару.
Аналогічні дії ОСОБА_6 упродовж 25.08.2023 вчинив ще 2 рази. При цьому 25.08.2023 приблизно о 16.00 год., точного часу не встановлено, після завершення навантаження втретє на автомобіль лісо продукції ОСОБА_4 запросив ОСОБА_6 до тимчасової споруди, яка знаходилась на вищевказаній території. Перебуваючи всередині між вищевказаними особами відбулась розмова, у ході якої обумовлено надання у якості оплати кошти в сумі 7000 грн. за один завантажений лісо продукцією автомобіль. Після цього ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_4 дістав надані йому працівниками поліції несправжні імітаційні кошти в сумі 30000 грн. та передав частину з них в сумі 21500 грн. ОСОБА_4 на виконання їхньої попередньої домовленості та вийшов із вказаної тимчасової споруди, попрямувавши до припар кованого власного вантажного автомобіля, а ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, тим самим викритим у злочинній діяльності.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
03.01.2024 обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор у кримінальному провадженні - начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, зобов'язувався неухильно виконувати вирок Погребищенського районного суду та співпрацювати із правоохоронними органами у викритті інших злочинних дій посадових осіб Погребищенського лісництва Філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України». Між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі дві тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 (тридцять п'ять тисяч сімсот) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладенні були дотриманні вимоги Кримінального кодексу України та Кримінально процесуального кодексу України.
ОСОБА_4 просив угоду затвердити, визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, не заперечував проти обставин, встановлених під час проведення досудового розслідування. Зазначив, що під час укладення угоди на нього жодного тиску не вчинялось, укладення угоди є добровільним.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердив обставини викладені обвинуваченим, відмітив дотримання вимог КПК України при укладенні угоди.
Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про затвердження угоди.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
На підставі п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст. 12 КК України віднесений до нетяжких злочинів.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції, передбаченій ч. 1 ст. 368 КК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, а також те, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 03.01.2024 укладеної між прокурором у кримінальному провадженні - начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за участю його захисника та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та міри покарання.
При цьому суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання та роботи характеризується добре, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, а саме:
-Мобільний телефон марки «Samsung SM-F107F/DS» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету із маркуванням WAR 1022357, необхідно повернути ОСОБА_4 , як законному власнику;
-10 імітаційних купюр НБУ номіналом по 1000 грн. із серіями БЛ 3487804, ЕА 0014549, БЛ 1129946, БМ 1645034, БА №3104805, ВТ 1260857, АТ 1521770, АС 3406974, ВС 6306671, АА 3814743, 13 імітаційних купюр НБУ номіналом по 500 грн. із серіями ЛВ 5714943, ФД 6496707, СГ 5339494, ЗГ 7494902, ЛИ 8258695, ФД 6619812, ВЕ 2480980, СБ 2694828, ЛЗ 5559647, ФЖ 9648586, ВА 0791540, ФД 9022370, БН 3037301, 2 імітаційні купюри НБУ номіналом по 200 грн. із серіями УД 5722498 та ТА 7812376, які поміщено у спец пакет PSP 2248275, необхідно знищити;
-Змиви із правої та лівої рук ОСОБА_4 , які поміщено до спец пакетів за №0519381 та №0519379, необхідно знищити;
-14 імітаційних купюр, а саме: 6 купюр номіналом по 500 грн. НБУ із серіями ФЖ 4645219, ВВ 9065936, ФЗ 937483, ВД 7128847, ВД 4843697, ЗД 6839147, а також 8 імітаційних купюр номіналом по 200 грн. НБУ із серіями КД 7901095, ЄИ 2083826, СГ 0406233, ВИ 6692583, ТД 4308479, ТЕ6371215, ТБ 0557469, ХБ 9296304, які поміщено до спец пакету WAR 1022358, необхідно знищити;
-13 імітаційних купюр НБУ номіналом по 500 грн. із серіями ХЖ 1633761, ВФ 6890893, ВД 0940214, РЛ 3428693, АЄ 9447930, ЄА 9073428, ЕЕ 0287578, ЕЄ 9483506, ХИ 7669378, ХГ 5169633, ГА 4429592, ЕЗ 1387734, АЗ 2470230, а також 10 імітаційних купюр НБУ номіналом по 200 грн. із серіями ГЖ 3111058, ГЗ 8970357, ЕЖ 0534819, ГЖ 9414144, СВ 1081576, КД 2212159, УЛ 8298343, УЙ 1084701, ХИ 7888152, ТЕ 8812513, які поміщені до спец пакету 7369127, необхідно знищити.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ч.1 ст. 368 КК України, ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості від 03.01.2024 укладену між ОСОБА_4 і прокурором у кримінальному провадженні - начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.01.2024 за №12024020060000003 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 (тридцять п'ять тисяч сімсот) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 , що він зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Строк відбування додаткового покарання рахувати з моменту набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8406 (вісім тисяч чотириста шість) грн. витрат на залучення експертів.
Арешт, накладений ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 28.08.2023 (справа №136/1636/23, провадження №1-кс/136/416/23), скасувати.
Речові докази:
- Мобільний телефон марки «Samsung SM-F107F/DS» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету із маркуванням WAR 1022357, повернути ОСОБА_4 , як законному власнику;
- 10 імітаційних купюр НБУ номіналом по 1000 грн. із серіями БЛ 3487804, ЕА 0014549, БЛ 1129946, БМ 1645034, БА №3104805, ВТ 1260857, АТ 1521770, АС 3406974, ВС 6306671, АА 3814743, 13 імітаційних купюр НБУ номіналом по 500 грн. із серіями ЛВ 5714943, ФД 6496707, СГ 5339494, ЗГ 7494902, ЛИ 8258695, ФД 6619812, ВЕ 2480980, СБ 2694828, ЛЗ 5559647, ФЖ 9648586, ВА 0791540, ФД 9022370, БН 3037301, 2 імітаційні купюри НБУ номіналом по 200 грн. із серіями УД 5722498 та ТА 7812376, які поміщено у спец пакет PSP 2248275, знищити;
- Змиви із правої та лівої рук ОСОБА_4 , які поміщено до спец пакетів за №0519381 та №0519379, знищити;
- 14 імітаційних купюр, а саме: 6 купюр номіналом по 500 грн. НБУ із серіями ФЖ 4645219, ВВ 9065936, ФЗ 937483, ВД 7128847, ВД 4843697, ЗД 6839147, а також 8 імітаційних купюр номіналом по 200 грн. НБУ із серіями КД 7901095, ЄИ 2083826, СГ 0406233, ВИ 6692583, ТД 4308479, ТЕ6371215, ТБ 0557469, ХБ 9296304, які поміщено до спец пакету WAR 1022358, знищити;
- 13 імітаційних купюр НБУ номіналом по 500 грн. із серіями ХЖ 1633761, ВФ 6890893, ВД 0940214, РЛ 3428693, АЄ 9447930, ЄА 9073428, ЕЕ 0287578, ЕЄ 9483506, ХИ 7669378, ХГ 5169633, ГА 4429592, ЕЗ 1387734, АЗ 2470230, а також 10 імітаційних купюр НБУ номіналом по 200 грн. із серіями ГЖ 3111058, ГЗ 8970357, ЕЖ 0534819, ГЖ 9414144, СВ 1081576, КД 2212159, УЛ 8298343, УЙ 1084701, ХИ 7888152, ТЕ 8812513, які поміщені до спец пакету 7369127, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя