Справа № 132/2289/23
2/132/75/24
Ухвала
Іменем України
16 січня 2024 року місто КАЛИНІВКА
Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання - РЯБІШИНІЙ Ю.С., за участі: позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката КУЦОГО Р.А., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ВДОВЦОВОЇ А.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання учасників справи, заявлених в рамках цивільної справи № 132/2289/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
27.07.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 року, визначено склад суду з розгляду позову, а саме головуючого суддю Сєліна Є.В.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 09.09.2023 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Учасники справи, в рамках проведенні підготовчого судового засідання, заявили ряд клопотань, розглянувши які, суд приходить до наступних висновків:
Щодо представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Куцого Ростислава Андрійовича про витребування доказів.
Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З огляду на те, що позивач об'єктивно позбавлена можливості самостійно подати докази, які мають значення для вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.
За частиною третьою статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Щодо заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни про виклик свідка.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.
Згідно частини першої статті 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
За частинами першою, четвертою статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З урахуванням обставин даної справи та вимог закону, суд вважає, що клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , якій за твердженнями представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вдовцової А.Д. відомі обставини, які мають значення для справи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на вимогах закону.
Щодо строку підготовчого провадження.
Частиною третьою статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Виходячи з обставин, які виникли при підготовки справи до судового розгляду, строк підготовчого провадження у даній справі необхідно продовжити не більше ніж на тридцять днів з дати постановлення цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 83-84, 189, 197, 252-253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Куцого Ростислава Андрійовича про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради, надати Калинівському районному суду Вінницької області на протязі п'яти діб з моменту отримання цієї ухвали, - медичні документи, а саме історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пиків Калинівського району Вінницької області, за 2021 рік.
Зобов'язати ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «Львівське територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», надати Калинівському районному суду Вінницької області на протязі п'яти діб з моменту отримання цієї ухвали, - медичні документи, а саме історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пиків Калинівського району Вінницької області, за 2023 рік.
Зобов'язати приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк Олену Павлівну, надати Калинівському районному суду Вінницької області на протязі п'яти діб з моменту отримання цієї ухвали, - належним чином оформлену та засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_6 , від імені якого діяла ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , який був посвідчений 20 березня 2023 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П., та зареєстрований в реєстрі за № 481, та копій всіх документів наданих сторонами для його вчинення.
Зобов'язати Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області надати Калинівському районному суду Вінницької області на протязі п'яти діб з моменту отримання цієї ухвали, - належним чином оформлену та засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пиків Калинівського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Львів Львівської області.
Копію цієї ухвали невідкладно направити до вказаних адресантів, для виконання.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни про виклик свідка - задовольнити.
Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_5 , попередивши останню про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 132/2289/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, не більше ніж на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя