Справа № 128/4913/23
Іменем України
21.02.2024 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП, -
09.11.2023, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2 , обзивав нецензурними словами та лайкою свого друга, ОСОБА_2 .
З даного приводу поліцейським СРПП ВП №3 Вінницького РУП, 09.11.2023 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 825791 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 825791, складеного поліцейським СРПП ВП №3 Вінницького РУП, 09.11.2023, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2 , обзивав нецензурними словами та лайкою свого друга, ОСОБА_2 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.
Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 927/623/18 від 16.04.2019, згідно якої застосування положень ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.
Тобто, при закритті провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості вирішувати питання про наявність вини в діях особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
Закрити адміністративну справу №128/4913/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 - ти діб.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО