125/1054/23
2/125/192/2023
про заочний розгляд справи
15.01.2024 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Матієць Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заочного розгляду цивільної справи № 125/1054/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують.
З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився. Відповідно до даних довідки Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 08-11/482 від 11.07.2023, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Судову повістку про судове засідання на 04.12.2023 відповідач отримав 22.11.2023, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом отримувача.
Про дату, час і місце судового засідання 15.01.2024 відповідач повідомлений належним чином, відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, ураховуючи думку позивача та положення ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя