21 лютого 2024 року місто Київ
Справа № 759/20557/20
Апеляційне провадження № 22-з/824/439/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Желепи О.В., суддів Мазурик О. Ф., Немировської О. В.
вирішуючи питання про виправлення описки за клопотаннями ОСОБА_1 у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року (ухвалені у складі судді Підпалого В. В.)
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу - задоволено частково.
Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року - скасовано та ухвалено нове.
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 800 грн 00 к.
14 лютого 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року.
Аналогічне клопотання направлено ОСОБА_1 14 лютого 2024 року засобами поштового зв'язку, яке надійшло на адресу Київського апеляційного суду 20 лютого 2024 року.
У клопотаннях позивач просить виправити допущену судом описку та вказати замість помилкового «залишок 5 000 зі сторони ОСОБА_3 буде внесено за домовленістю протягом двох років до 07.2022 року» вказати вірне «залишок 5 000 зі сторони ОСОБА_3 буде внесено за домовленістю протягом двох років до 07.2020 року».
Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.
Матеріалами справи підтверджено, що в абзаці 26 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 рокувказано «Залишок 5 000 зі сторони ОСОБА_3 буде внесено за домовленістю протягом двох років до 07.2022 року (а.с. 72)».
Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи на аркуші 72 вбачається, що дата зазначена «07.2020 року».
Таким чином, у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду помилково зазначено дату «07.2022 року» замість правильної «07.2020 року».
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід задовольнити та внести відповідні виправлення.
Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в абзаці 26 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року замість помилково зазначеного «Залишок 5 000 зі сторони ОСОБА_3 буде внесено за домовленістю протягом двох років до 07.2022 року» читати та вважати вірним «Залишок 5 000 зі сторони ОСОБА_3 буде внесено за домовленістю протягом двох років до 07.2020 року»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Повний текст ухвали складено 21 лютого 2024 року.
Головуючий суддя Судді