Справа № 756/7832/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7065/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
21 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Конюшка Дениса Борисовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Шевчука А.В., у цивільній справі № 756/7832/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, заподіяних збитків, матеріальної та моральної шкоди, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ТзДВ «СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, заподіяних збитків, матеріальної та моральної шкоди.
Стягнуто з ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 1 931,22 грн. страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоров'ю, пов'язану із лікуванням у наслідок ДТП.
Стягнуто з ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 19,15 грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оренду транспортного засобу в замін пошкодженого у розмірі 30 000,00 грн., а також 12 000,00 грн. в рахунок компенсації заподіяної моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 445,00 грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору.
У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 до ТзДВ «СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Конюшко Д.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 12 січня 2024 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденного строку з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 261,20 грн.
15 лютого 2024 року адвокат Конюшко Д.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на електронну адресу Київського апеляційного суду направив заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що він не зміг зв'язатися зі своїм довірителем ОСОБА_1 та не зміг йому повідомити про необхідність сплати судового збору для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказував, що за наявними у нього відомостями, ОСОБА_1 є мобілізованим учасником бойових дій, залученим до виконання бойових завдань із оборони та захисту територіальної цілісності держави на період воєнного стану, тому останній не завжди має змогу своєчасно виходити на зв'язок із цивільними громадянами. З урахуванням викладеного, просив продовжити ОСОБА_1 встановлений Київським апеляційним судом процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, збільшивши його до 45 діб з дня отримання копії вказаної ухвали, тобто до 21 квітня 2024 року включно.
Разом з тим, жодних доказів на підтвердження наведених обставин адвокат Конюшко Д.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , суду не надав.
Таким чином, зазначені адвокатом Конюшко Д.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , обставини, не дають підстав для задоволення поданої ним заяви.
Водночас, ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом у тому числі й за ініціативою суду.
Відтак, виходячи з наведеного, та з метою повідомлення представника ОСОБА_1 про результати розгляду поданої ним заяви, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору в розмірі 1 261,20 грн.за наступними реквізитами: рахунок отримувача № UA548999980313101206080026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, та попередити, що вразі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви адвоката Конюшка Дениса Борисовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року в сумі 1 261,20 грн. до п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська