вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77
e-mail: inbox@kas.gov.ua,inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617
Унікальний номер справи № 753/22772/23Головуючий у суді першої інстанції -Лужецька О.Р.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7406/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
19 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Людвик Іриною Василівною на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 січня 2024 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна між подружжям,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.01.2024 заяву про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржила її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга міститьклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ОСОБА_1 не було відомо про розгляд заяви 01.01.2024. Завірену належним чином копію оскаржуваної ухвали, відповідач отримала - 15.01.2024. Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду 25.01.2024.
З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження ухвали, то дію цієї ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 01.01.2024 слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 , яке подане адвокатом Людвик Іриною Василівноюпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 01 січня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Людвик Іриною Василівною на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 січня 2024 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна між подружжям.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Зупинити дію ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 01 січня 2024 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Нежура
Судді С.М. Верланов
Т.О. Невідома