Ухвала від 21.02.2024 по справі 120/10533/22

УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа №120/10533/22

адміністративне провадження №К/990/40745/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі № 120/10533/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі № 120/10533/22.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 120/10533/22- задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у розмірі 49620 грн. згідно з платіжною інструкцією № 578 від 16.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО

Попередній документ
117187528
Наступний документ
117187530
Інформація про рішення:
№ рішення: 117187529
№ справи: 120/10533/22
Дата рішення: 21.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.06.2024)
Дата надходження: 15.12.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
16.02.2023 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.03.2023 15:30 Вінницький окружний адміністративний суд
23.03.2023 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.04.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.04.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.04.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.07.2023 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.07.2023 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ВАТАМАНЮК Р В
ГІМОН М М
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ВАТАМАНЮК Р В
ГІМОН М М
СВЕНТУХ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СВЕНТУХ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"
Товарство з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"
представник скаржника:
Удод Ігор Олександрович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В