22 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 140/14428/20 пров. № А/857/22423/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Затолочного В.С.,
суддів: Гудима Л.Я., Качмара В.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року про відмову у задоволенні заяви про визнання протиправними дій, вчинених на виконання рішення суду у справі № 140/14428/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 140/14428/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року про відмову у задоволенні заяви про визнання протиправними дій, вчинених на виконання рішення суду. Дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
02.02.2024 до Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі № 140/14428/20.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що її слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - також КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
При цьому, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими частиною першою статті 167 КАС України, та повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Слід зазначити, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки нормами КАС України передбачено виключний перелік випадків повернення апеляційної скарги.
Зокрема, пунктом другим частини четвертої статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Згідно частини третьої статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У даній справі апеляційне провадження відкрито.
Таким чином, підстави для подання заяви про відкликання апеляційної скарги у апелянта відсутні.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених частиною другою статті 167 КАС України.
Керуючись статями 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги у справі № 140/14428/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар